Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело № 2-108/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 15 февраля 2017 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.

единолично,

при секретаре Гуляевой А.А.

с участием истицы Любименко О.В.

прокурора – помощника прокурора <адрес> Лоскутовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Любименко О. В. к ФИО1 о возмещении расходов на погребение, возмещение вреда, в связи со смертью кормильца вреда, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Любименко О.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая неизбежность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами, управлял автомобилем марки ГАЗ № с гос. знаком №, двигаясь по автомобильной дороге из <адрес> в сторону <адрес> на 11 км., совершил лобовое столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2106, с гос. знаком №, под управлением ФИО2 После совершения ДТП ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Жирновская ЦРБ», где, было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,566 мг/л.

Одним из пассажиров автомобиля, находящегося под управлением ФИО2 был ее сын – ФИО3, который погиб в результате данного ДТП.

Виновником ДТП признан ФИО1, который осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку приговором Жирновского районного суда <адрес> установлена вина ФИО1 в гибели ФИО3, ответственность за вред, причиненный в результате гибели ФИО3 должен нести ФИО1

Компенсацию нравственных и физических страданий и переживаний, вызванных смертью родного и близкого человека, непоправимой утратой, горем, чувством обиды в результате преступных действий ФИО1 она оценивает в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Учитывая, что в настоящее время она не трудоустроена, ее сын являлся единственным кормильцем семьи, то она имеет право на получение компенсации в связи с потерей кормильца в соответствии со ст. 1088 ГК РФ. Размер дохода ФИО3 составлял 12000 рублей.

С учетом того, что ежемесячный заработок сына составлял 12000 рублей, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца 10 000 рублей с уплатой ежемесячно.

Кроме того, в связи со смертью сына ФИО3 ею были понесены расходы на его погребение, которые составили 38 000 рублей. Полагает, что данный ущерб должен быть ей возмещен в полном объеме ответчиком.

В судебном заседании истица Любименко О.В. иск поддержала, пояснив, что проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми и мужем, она и супруг работают. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ КП – 27 г. Ленинска У. Р. по <адрес> по приговору Жирновского районного суда, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что с иском Любименко О.В. о возмещении морального вреда не согласен, считает сумму завышенной. Согласен на сумму 500 000 рублей.

Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшую, что иск Любименко О.В. подлежит частичному удовлетворению, изучив материалы дела, считает исковое заявление Любименко О.В. о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Пунктом 1 ст. 1094 ГК РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в том числе, в связи с утратой родственников.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Судом установлено: приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264, ст. 264.1 УК РФ, а именно - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть более двух лиц, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая неизбежность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами, управлял автомобилем марки ГАЗ № с гос. знаком №, двигаясь по автомобильной дороге из <адрес> в сторону <адрес> на 11 км., совершил лобовое столкновение с автомобилем марки ВАЗ №, с гос. знаком № под управлением ФИО2 После совершения ДТП ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Жирновская ЦРБ», где, было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,566 мг/л.

Одним из пассажиров автомобиля, находящегося под управлением ФИО2 был сын истицы ФИО3, который погиб в результате данного ДТП.

Данные обстоятельства подтверждаются: вступившим в законную силу приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, свидетельством о смерти серии II-РК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района <адрес>. Факт родственных отношений истицы и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении серии I-РК №, выданным администрацией Красноярского поселения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик должен нести ответственность по возмещению материального ущерба и морального вреда причиненного истице смертью сына.

Исковые требования Любименко О.В. о компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, поскольку нравственные страдания, которые испытывала последняя, причинены по вине ответчика. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, исходит из невосполнимости утраты близкого потерпевшей человека, степени ее нравственных страданий, а также материального положения ответчика ФИО1, который не работает, и полагает определить размер компенсации в сумме 500 000 руб.

В связи с похоронами сына истицей Любименко О.В. понесены расходы на оказание услуг по погребению, в сумме 38 030 рублей, что подтверждается справкой счетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что данные расходы, понесенные Любименко О.В. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ.

Разрешая требования о возмещении вреда в связи со смертью кормильца суд приходит к следующему выводу:

Пунктами 1, 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов. Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Однако, доказательств, подтверждающих нахождение истицы на иждивении у сына ФИО3, суду истицей не представлено и материалами дела не установлено.

Напротив, из показаний истицы суд установил, что она является трудоспособной, в настоящее время работает, ее супруг трудоустроен.

При этом суд отмечает, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 407-О).

В данном случае наличия указанных обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица является трудоспособной, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, на иждивении умершего не находилась, инвалидом или пенсионером не является, суд считает, что ее требования о возмещении вреда причиненного смертью кормильца удовлетворению не подлежат.

Требования Любименко О.В. о возмещении судебных расходов в сумме 15 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Размер судебных расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истицей указанной суммы.

Данную сумму суд считает разумной, соответствующей объему проделанной работы и сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Любименко О. В. к ФИО1 о возмещении расходов на погребение, возмещение вреда, в связи со смертью кормильца вреда, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Любименко О. В. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 38 030 рублей – в счет возмещения расходов на погребение ФИО3, а также 15 000 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего взыскать 553 030 рублей.

В остальной части иска Любименко О. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова