Постановление № 5-1008/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 5-1008/2025

Дело №5-1008/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 21 ноября 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 в районе дома 6 по ул. Луначарского г. Калуги, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью и пояснил, что во время и в месте, указанные в протоколе находился на улице в состоянии опьянения, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении КЖ-40 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 в районе дома 6 по ул. Луначарского г. Калуги, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в котором указано согласие ФИО1 с правонарушением;

- рапортом должностного лица ОБ ППСп УМВД России по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и род занятий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершенном правонарушении.

В материалах дела имеются сведения, о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений присмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, установленного в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и др.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку это не будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанным в ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 21 ноября 2025 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания период с 22 часов 15 минут 20 ноября 2025 года по 16 часов 21 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья __________________ ФИО2