Решение № 2А-660/2018 2А-660/2018~М-727/2018 М-727/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-660/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием прокурора Шлямина А.А.,

административного истца - представителя ОМВД России по Пудожскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

лица в отношении, которого заявлено требование об установлении административного надзора – ФИО2,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Пудожскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Пудожскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, 17.07.2003 года приговором Пудожского районного суда РК ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, 25.08.2015 года освобожден по постановлению Удорского районного суда Республики Коми условно – досрочно на 6 месяцев 4 дня. Судимость за совершение особо тяжкого преступления будет погашена по истечении 8 лет с момента освобождения от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, то есть 25.08.2023 года.

После освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ - 3 раза. По месту последнего проживания характеризуется удовлетворительно, однако склонен к употреблению спиртных напитков. Находясь в состоянии опьянения, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. На профилактические мероприятия, направленные на недопущение повторных правонарушений, не реагирует в связи с чем просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год. Одновременно просит установить ограничения в виде: явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор 2 раза в месяц.

Представитель ОМВД по Пудожскому району ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил заявленные требования удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что указанные правонарушения совершены им в быту на почве конфликтных отношнеий, сложившихся с дочерьми его сожительницы Слобыня

Прокурор Шлямин А.А. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Выслушав представителя ОМВД России по Пудожскому району, лицо, в отношении которого направлено заявление об установлении административного надзора, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным материалам дела, 17.07.2003 года приговором Пудожского районного суда РК ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы, 25.08.2015 года освобожден по постановлению Удорского районного суда Республики Коми условно – досрочно на 6 месяцев 4 дня.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО2 отнесено к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В материалах дела содержатся сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Так, согласно сведениям ИЦ МВД РК после освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ.

При этом из пояснения допрошенного свидетеля следует, что все правонарушения совершены ФИО2 в общественном месте будучи в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется УУП ОМВД России по Пудожскому району как склонный к употреблению спиртных напитков, совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, однако на путь исправления он не встал, продолжает совершать противоправные деяния.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, а также необходимости для его установления.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Определяя срок административного надзора в отношении ФИО2., суд учитывает все обстоятельства дела и полагает, что задачи, установленные в ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут быть достигнуты при установлении срока административного надзора на срок один год.

Далее, ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным. Административным истцом заявлено требование об установлении административного ограничения - обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц. Суд полагает возможным установить периодичность явки на регистрацию – 2 раза в месяц.

Руководствуясь положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника ОМВД России по Пудожскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год, т.е. до 02.10.2019 года.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде: явки на регистрацию в орган, ведущий административный надзор 2 раза в месяц.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018 г.

Судья Копин С.А.