Постановление № 5-682/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-682/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Сивцев С.А., с участием адвоката Краснодарского края Арутюновой Галины Борисовны, представившая удостоверение №1571 выданного 20.03.2003 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

18мая 2020 года командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому городскому ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношенииФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 18.05.2020, что 18.05.2020, в <адрес> примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что в домовладении проводился обыск, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Защитник адвокат Арутюнова Г.Б. считает, что вина С.А.НБ. не доказана. Общественный порядок нарушен не был, все происходило в доме во время проведения оперативного мероприятия. Просила прекратить производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд, выслушав объяснениеФИО1, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, чтоФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушенияСамойловым А.Н. и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2020; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО5, ФИО6, ФИО7; протоколом АН № об административном задержании от 18.05.2020.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствииФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФФИО1, разъяснены.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 и адвоката Арутюновой Г.Б. о том, что ФИО1 не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурной бранью, являются необъективными и опровергаются рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении.

За совершение административного правонарушенияФИО1, подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, то, что он не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, обстоятельства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначенииФИО1, наказания только в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок назначенного наказания исчислять с 19 час. 50 минут 18.05.2020, то есть с момента фактического задержания.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу - для исполнения.

Обязать начальника Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Сивцев