Приговор № 1-53/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-53/2020

Уголовное дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 06 октября 2020 года

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством (трактором), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специализированном учреждении УМВД по Курской области. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу 15 апреля 2020 года. Наказание ФИО2 отбыто 12 июня 2020 года.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и заведомо зная о том, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и не имея права управления транспортными средствами, 22 июля 2020 года в 20 часа 35 минут сел за руль принадлежащего индивидуальному предпринимателю Т.С.В. трактора <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который стоял возле дома его знакомого по адресу: <адрес> и в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 50 минут, совершил на нем поездку от дома в <адрес> до 7 километра автодороги <адрес>, где не выбрал безопасный скоростной режим и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием трактора.

22 июля 2020 года в 21 час 02 минуты ввиду наличия у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALCOTEST Мод. 6810. В результате освидетельствования установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в выдыхаемом воздухе составляет 1.35 мг/л, при допустимом 0.16 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просила строго его не наказывать.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (т. № л.д. №) следует, что он неофициально работает у индивидуального предпринимателя Т.С.В. в <адрес> разнорабочим, однако иногда ездит и ремонтирует его трактор <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Водительского удостоверения он не имеет, в автошколе он не обучался, однако навык вождения транспортных средств имеет.

22 июля 2020 года с 19 часов 15 минут он находился в <адрес> и со своими знакомыми распивал спиртное, и примерно в 20 часов 35 минут он решив поехать в <адрес> еще за спиртным сел за руль трактора <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, который стоял возле дома его знакомого, завел двигатель и поехал из <адрес> в <адрес>. По дороге он не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием трактора. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестер. В присутствии двух понятых он продул через мундштук воздух. На табло прибора высветилось показание 1.35 мг/л, и с такими же показаниями распечатался чек. На чеке он расписался сам и расписались понятые. С данными прибора он был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.И.В. (т№ л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. 22 июля 2020 года он нес службу, согласно графику несения службы с 09 часов до 22 часов. Примерно в 20 часов 40 минут от дежурного Отделения МВД России по <адрес> ему стало известно, что на 7 километре автодороги <адрес> произошло ДТП. При выезде на место происшествия им было установлено, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами управлял трактором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с его управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием трактора. ФИО1 был отстранен им от управления транспортным средством и им принято решение о проведении ФИО1 освидетельствования на предмет наличия паров спирта в выдыхаемом воздухе на штатном алкотестере марки «ALCOTEST» 6810. На месте ФИО1, в присутствии понятых Ц.С.В. и Ц.Я.Н. было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, он согласился и продул через мундштук прибора, определяемого наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810. Принтер алкотестера распечатал чек с показаниями 1.35 мг/л паров спирта. Понятые и ФИО1 расписались на чеке и в протоколе отстранения ФИО1 от управления транспортным средством. В ходе проверки было установлено, что действия ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как согласно постановления мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района от 05 апреля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном случае действия ФИО1 подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц.С.В. (т.№ л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что 22 июля 2020 года в 21 час 12 минут он был приглашен сотрудником ГИБДД для участия в качестве понятого при составлении протокола в отношении ФИО1 об отстранении его от управления транспортным средством. Ему со вторым понятым разъяснили права, как понятым, записали в протокол. До этого он являлся очевидцем ДТП и видел, что в кювете находился трактор. Позже ему стало известно, что ФИО1 управлял трактором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и продул через мундштук прибора, определяемого наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810. Распечатался чек с показаниями 1.35 мг/л. С показаниями освидетельствования ФИО1 был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Они, понятые, и ФИО1 расписались на бумажном носителе теста прибора ALCOTEST 6810, а также в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ц.Я.Н. (т. № л.д. №), аналогичными показаниям свидетеля Ц.С.В.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.С.В. (т.№ л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что он является индивидуальным предпринимателем и производит древесный уголь в <адрес>. У него имеется помощник его знакомый земляк ФИО1, он является разнорабочим и помогает ему во всем. У него в производстве имеется трактор <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, который принадлежит ему лично, но он управляет им на основании доверенности С.В.Т., так как он на себя его не регистрировал. У ФИО1 нет водительского удостоверения и он не имеет права управления, в том числе и трактором. ФИО1 ранее занимался ремонтом его трактора и несколько раз передвигался на нем по рабочей необходимости.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> И.В.Р. об обнаружении признаков преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (т№ л.д. №), по факту управления трактором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 22 июля 2020 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с наличием признаков алкогольного опьянения (т. № л.д. №), в котором отражён факт управления им трактором <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 22 июля 2020 года в 21 час 02 минуты.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 июля 2020 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с применением прибора ALCOTEST мод. 6810, заводской номер № (т. № л.д. №), согласно которого результат освидетельствования составил 1.35 мг/л паров спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе и таким образом установлено состояние алкогольного опьянения.

Бумажным носителем - чеком № распечатанным на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALCOTEST мод. 6810, заводской номер №, на имя ФИО1 (т. № л.д. №) с отображённым на нём результатом проверки: 1.35 мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО1 в 21 час 12 минут 22.07.2020 года, прилагаемый к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22 июля 2020 года.

Копией постановления мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 05 апреля 2020 года (т. № л.д. №), согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2020 года.

Справкой ОГИБДД (т. № л.д. №), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> управлял трактором <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Согласно постановления мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 05 апреля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2020 года. Согласно федеральной базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 не имеет водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста. ФИО1 так же привлекался к административной ответственности: 05 апреля 2020 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – административный арест – 10 суток, отбыт; 22 июля 2020 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – штраф 800 рублей не уплачен.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду от 22 июля 2020 года доказанной полностью.

Содеянное ФИО1 22 июля 2020 года, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял трактором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 22 июля 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 05 апреля 2020 года.

Кроме того, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством (трактором), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специализированном учреждении УМВД по Курской области. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу 15 апреля 2020 года. Наказание ФИО2 отбыто 12 июня 2020 года.

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и заведомо зная о том, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 09 августа 2020 года в 15 часов 10 минут сел за руль принадлежащего индивидуальному предпринимателю Т.С.В. трактора <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле домовладения знакомого в <адрес> и в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, совершил на нем поездку из <адрес> до <адрес>, где в 16 час 30 минут был замечен и остановлен сотрудниками ГИБДД.

09 августа 2020 года в 16 часов 30 минут ввиду наличия у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALCOTEST Мод. 6810. В результате освидетельствования установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в выдыхаемом воздухе составляет 1.54 мг/л, при допустимом 0.16 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просила строго его не наказывать.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (т. № л.д. №) следует, что он не имеет водительского удостоверения, в автошколе он не обучался, однако навык вождения транспортных средств имеет. 09 августа 2020 года с 14 часов он находился в <адрес> и со своими знакомыми распивал спиртное. Затем, решив поехать в <адрес> на пруд, он сел за руль трактора <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, который стоял возле дома его знакомого, завел двигатель и поехал из <адрес> в <адрес>. После возвращения с пруда в 16 часов 30 минут на <адрес> он увидел экипаж ГИБДД на автомобиле с символикой ГИБДД, и проблесковыми маячками на крыше. Он остановил трактор на обочине, ему навстречу вышел сотрудник ГИБДД в форменной одежде работников полиции, представился и сказал, что от него имеется запах спиртного. Он отрицать не стал и сообщил, что недавно выпивал спиртные напитки, а именно – водку. Документов на трактор у него не было, а водительское удостоверение он никогда не получал. В 16 часов 30 минут 09 августа 2020 года в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестер. Он согласился, и в присутствии двух понятых продул через мундштук воздух. На табло прибора высветилось показание 1.54 мг/л, и с такими же показаниями распечатался чек. На чеке он расписался сам и расписались понятые. С данными прибора он был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.И.В. (т. № л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу, согласно графика работы с 09 часов до 22 часов. Находясь на маршруте патрулирования, а именно в <адрес>, примерно в 16 часов 30 минут он увидел, что со стороны пруда, в сторону <адрес> двигается трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который ехал неуверенно, игнорировал ямы на дороге, выезжая с дороги на обочину. Он жезлом указал водителю, где надо совершить остановку для проверки документов. Водитель выполнил требование и остановился на правой обочине по ходу своего движения на <адрес>. Он подошел к водителю и представившись, попросил предъявить документы на право управления трактором и удостоверяющие его личность. Водителем оказался ФИО1 При приближении к водителю, он почувствовал от него резкий запах спиртного, кроме этого отмечалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, когда водитель вышел из трактора, он шатался. Он принял решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на предмет наличия паров спирта в выдыхаемом воздухе на штатном алкотестере марки «ALCOTEST» 6810. Документов удостоверяющих личность и документов на право управления трактором у ФИО1 не оказалось и поэтому он был доставлен в Отд МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование и продул через мундштук прибора, определяемого наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810. Принтер алкотестера распечатал чек с показаниями 1.54 мг/л паров спирта, что выше допустимого с учётом погрешности, которая составляет 0.05 мг/л., при допустимом значении 0.16 мг/л. Понятые и ФИО1 расписались на чеке и в протоколе отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.В. (т.№ л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что 09 августа 2020 года в 16 часов 45 минут он был приглашен сотрудником ГИБДД для участия в качестве понятого при составлении протокола в отношении ФИО1 об отстранении его от управления транспортным средством. Ему со вторым понятым разъяснили права, как понятым, записали в протокол. В его присутствии ФИО1 расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тот согласился и продул через мундштук прибора, определяемого наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810. Распечатался чек с показаниями 1.54 мг/л, что подтверждает нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями освидетельствования ФИО1 был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Они, понятые, расписались на бумажном носителе теста прибора ALCOTEST 6810, а также в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства. ФИО1 был согласен с показаниями прибора и расписался на бумажном носителе ALCOTEST 6810, протоколе и в акте.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Дмитриевскому району И.В.Р. об обнаружении признаков преступления предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (т. № л.д. №), по факту управления трактором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 09 августа 2020 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с наличием признаков алкогольного опьянения (т. № л.д. №), в котором отражён факт управления им трактором <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 09 августа 2020 года в 16 час 30 минуты.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 августа 2020 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с применением прибора ALCOTEST мод. 6810, заводской номер № (т. № л.д. №), согласно которого результат освидетельствования составил 1.54 мг/л паров спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе и таким образом установлено состояние алкогольного опьянения.

Бумажным носителем - чеком № распечатанным на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALCOTEST мод. 6810, заводской номер №, на имя ФИО1 (т. № л.д. №), с отображённым на нём результатом проверки: 1.54 мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО1 в 17 часов 03 минуты 09 августа 2020 года, прилагаемый к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09 августа 2020 года.

Копией постановления мирового судьи судебного участка судебного района г.Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 05 апреля 2020 года (т. № л.д. №), согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2020 года.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду от 09 августа 2020 года доказанной полностью.

Содеянное ФИО1 09 августа 2020 года, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял трактором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 09 августа 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 05 апреля 2020 года.

Кроме того, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством (трактором), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специализированном учреждении УМВД по Курской области. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу 15 апреля 2020 года. Наказание ФИО2 отбыто 12 июня 2020 года.

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и заведомо зная о том, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и не имея права управления транспортными средствами, 18 августа 2020 года в 15 часов 40 минут сел за руль принадлежащего индивидуальному предпринимателю Т.С.В. трактора <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, совершил на нем поездку от дома в <адрес> до 8 километра автодороги <адрес>, где был замечен и остановлен сотрудниками полиции.

18 августа 2020 года в 16 часов 00 минут ввиду наличия у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALCOTEST Мод. 6810. В результате освидетельствования установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в выдыхаемом воздухе составляет 1.54 мг/л, при допустимом 0.16 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просила строго его не наказывать.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (т. № л.д. №) следует, что 18 августа 2020 года с 12 часов он находился в <адрес> в доме, где и проживает. Дом принадлежит Клинковскому лесничеству и его арендует для рабочих Т.С.В., там он со своими знакомыми распивал спиртное, и, примерно в 15 часов 40 минут решив поехать в <адрес> еще за спиртным он сел за руль трактора <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, который стоял возле их дома, завел двигатель, который заводится без помощи ключа, и поехал из <адрес> в <адрес>. На автодороге <адрес> он увидел экипаж ГИБДД на автомобиле с символикой ГИБДД, и проблесковыми маячками на крыше. Сотрудник полиции жезлом указал ему место остановки. Он остановил трактор на обочине. Сотрудник ГИБДД в форменной одежде работников полиции, подошел к нему, представился и сказал, что от него имеется запах спиртного. Он отрицать не стал и сообщил, что недавно выпивал спиртные напитки. Документов на трактор у него не было, а водительское удостоверение он никогда не получал. Он был отстранен от управления транспортным средством, и в присутствии двух понятых в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестер. Он согласился, и в присутствии двух понятых продул через мундштук воздух. На табло прибора высветилось показание 1.54 мг/л, и с такими же показаниями распечатался чек. На чеке он расписался сам и расписались понятые. С данными прибора он был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Трактором он управлял без разрешения Т.С.В. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П.А.М. (т.№ л.д. №), который в ходе предварительного расследования показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Дмитриевскому району. 18 августа 2020 года он нес службу, согласно графика работы с 09 часов до 22 часов. В 15 часов 30 минут по анонимному сообщению, о том, что на автодороге <адрес> трактором управляет предположительно пьяный водитель, он незамедлительно совместно с врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> Т.Г.Г. выехал в указанное место. Находясь на 8 километре автодороги <адрес> он увидел, что со стороны <адрес>, в сторону <адрес> двигается трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который ехал неуверенно, игнорировал ямы на дороге, выезжая с дороги на обочину. Он жезлом указал водителю, где необходимо совершить остановку для проверки документов. Водитель выполнил требование и остановился на правой обочине по ходу своего движения на 8 километре автодороги <адрес>. Он подошел к нему, представился и попросил предъявить документы на право управления трактором и удостоверяющие его личность. Водителем оказался ФИО1 При приближении к водителю, он почувствовал от него резкий запах спиртного, кроме этого отмечалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, когда водитель вышел из трактора, он шатался, невнятно разговаривал, вел себя неадекватно. Он принял решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на предмет наличия паров спирта в выдыхаемом воздухе на штатном алкотестере марки «ALCOTEST» 6810. Документов удостоверяющих личность и документов на право управления трактором у ФИО1 не оказалось и поэтому он был доставлен в Отделение МВД России по <адрес>, где в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование и продул через мундштук прибора, определяемого наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810. Принтер алкотестера распечатал чек с показаниями 1.54 мг/л паров спирта, что выше допустимого с учётом погрешности, которая составляет 0.05 мг/л, в то время, как допустимое значение составляет 0.16 мг/л. Понятые и ФИО1 расписались на чеке и в протоколе отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.О.Н. (т.№ л.д. №), которая в ходе предварительного расследования показала, что 18 августа 2020 года в 16 часов 35 минут она была приглашена сотрудником ГИБДД для участия в качестве понятой при составлении протокола в отношении ФИО1 об отстранении его от управления транспортным средством. Ей со вторым понятым разъяснили права, как понятым, записали в протокол. Так же ей стало известно, что ФИО1 управлял трактором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. В ее присутствии ФИО1 расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. После этого ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и продул через мундштук прибора, определяемого наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810. Распечатался чек с показаниями 1.54 мг/л. С показаниями освидетельствования ФИО1 был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Они, понятые, расписались на бумажном носителе теста прибора ALCOTEST 6810, а также в протоколе об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства. ФИО1 был согласен с показаниями прибора и расписался на бумажном носителе ALCOTEST 6810, протоколе и в акте.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш.В.В. (т.№ л.д. №), аналогичными показаниям свидетеля Г.О.Н.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> П.А.М. об обнаружении признаков преступления предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (т. № л.д. №), по факту управления трактором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18 августа 2020 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с наличием признаков алкогольного опьянения (т. № л.д. №), в котором отражён факт управления им трактором <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № 18 августа 2020 года в 16 час 00 минут.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 августа 2020 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с применением прибора ALCOTEST мод. 6810, заводской номер № (т. № л.д. №), согласно которого результат освидетельствования составил 1.54 мг/л паров спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе и таким образом установлено состояние алкогольного опьянения.

Бумажным носителем - чеком № распечатанным на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки ALCOTEST мод. 6810, заводской номер №, на имя ФИО1 (т. № л.д. №), с отображённым на нём результатом проверки: 1.54 мг/л, полученным в ходе освидетельствования ФИО1 в 16 часов 52 минуты 18 августа 2020 года, прилагаемый к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 августа 2020 года.

Копией постановления мирового судьи судебного участка судебного района г. Дмитриева и Дмитриевского района Курской области от 05 апреля 2020 года (т. № л.д. №), согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу 15 апреля 2020 года.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду от 18 августа 2020 года доказанной полностью.

Содеянное ФИО1 18 августа 2020 года, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял трактором <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 18 августа 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 05 апреля 2020 года.

Согласно заключения экспертов первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 27 августа 2020 года (т. № л.д. №), следует ФИО1 как на период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (ответ на вопрос №). Кроме того, наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается. Сведения об эпизодическом употреблении подэкспертным наркотических средств (каннабиноидов - марихуаны), диагноз: «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями», с которым подэкспертный состоит на учете в наркологическом кабинете, при отсутствии объективных данных о систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ, наличия физической и психической зависимости, сопровождающейся патологическим влечением и сформированностью абстинентного синдрома, не имеется данных о его социальной дезадаптации в связи с их употреблением, а также отсутствуют фактические данные о том, что употребление наркотических средств причинило какой-либо вред его психическому и физическому здоровью - не могут являться достаточным основанием для установления подэкспертному диагноза "наркомания".

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном по трем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, который характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает в данном случае может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст. 49 УК РФ, в пределах санкции совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ст. 47 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил совокупность преступлений небольшой тяджести, наказание ему следует определять по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления судебного решения в законную силу суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда защитника, суд разрешает отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (по эпизоду от 22 июля 2020 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (по эпизоду от 09 августа 2020 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, (по эпизоду от 18 августа 2020 года) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определить наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Мацько