Решение № 2-2574/2020 2-2574/2020~М-7034/2019 М-7034/2019 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-2574/2020

Дело № 2-2574/2020

24RS0056-01-2019-009330-17

Копия

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

Свои требования мотивировал тем, что 16.06.2019 в 16-0 часов в районе <адрес>Д по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», г/н №, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с несколькими автомобилями, в том числе и с автомобилем «Лада 211440», г/н № под управлением ФИО2

Согласно заключению эксперта № от 05.09.2019 размер ущерба поврежденного автомобиля «Лада 211440», г/н № составил 249 222, 50 руб. Расходы на проведение экспертизы составили 3 500 руб.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» в соответствии со страховым полисом XXX № и «Моя защита» 460810-19/НТПЗ-24Кр с установленным лимитом страхового возмещения убытков в 150 000 руб. при условии вины в ДТП иных участников, не имеющих действующего полиса ОСАГО,

Данное ДТП было признано страховым случаем и страховой компанией было принято решение о выплате суммы страхового возмещения.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 150 000 руб. за ФИО2 на основании соглашения с последним и распоряжения № от 25.09.2018, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2019.

27.09.2019 в адрес ответчика истец направил претензии с требованием возместить выплаченное в пользу потерпевшего страховое возмещение. До настоящего момента ответчик выплату не произвел.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб.

Представитель истца ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении суду не представил.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С целью извещения о времени и месте рассмотрения дела ответчику были направлены извещения заказным письмом с уведомлением по месту жительства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, 16.06.2019 в 16-0 часов в районе <адрес>Д по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», гос.рег.знак <***>, нарушив требования ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Лада 211440», г/н № под управлением ФИО2

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1

Указанные обстоятельства никем не оспорены, и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованным в ходе судебного разбирательства.

При этом в справке о дорожно – транспортном происшествии, составленной сотрудниками ГИБДД, имеется указание на отсутствие страхового полиса у водителя автомобиля «Хонда Аккорд», г/н № – ФИО1

Согласно п.п. «е» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период отсутствия у ФИО1 договора обязательного страхования, у страховщика, выплатившего страховое возмещение потерпевшему в данном дорожно-транспортном происшествии, возникло право регрессного требования к ответчику.

Как следует из распоряжения № на выплату страхового возмещения по защите, акта о страховом случае, платежного поручения № от 25.09.2019, ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перечислило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 150 000 руб..

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в порядке регресса в размере 150 000 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., исходя из расчета: (150000 руб. – 100 000 руб.) х 2%+3 200 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в порядке регресса в размере 150 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего 76 626 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В. Леонтьева