Решение № 2-2522/2018 2-2522/2018 ~ М-2188/2018 М-2188/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2522/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Баркове С.Н. с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взысканию долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа, указал, что 24.06.2017 года заключил с ответчиком договор займа, по условия которого передал ему 120000 руб. Ответчик обязался вернуть долг до 10.09.2017. Деньги ответчик до настоящего времени не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг 125000 руб., проценты за период с 24.06.2017 по 16.04.2018 в размере 16738 руб.

В судебном заседание истец исковые требования поддержал, представил оригинал расписки, пояснил, что деньги были переданы ответчику, обязательства о возврате долга ответчиком не исполнены.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что деньги от истца получил, согласен их возвратить и вернёт до 12.06.2018 а так же выплатит проценты.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлена расписка о том, что истец 24.06.2017 года передал ответчику в долг 125000 рублей.

К правоотношениям сторон подлежат применению статьи 810, 811, 395 ГК РФ. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, иск ответчик признал, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга 125000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчётом истца, за период с 24.06.2017 по 16.04.2018 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16738 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 16738 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взысканию долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 125000 руб., проценты за период с 24.06.2017 по 16.04.2018, госпошлину 4035 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Решение в мотивированной форме вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.