Решение № 2-165/2018 2-165/2018~М-166/2018 М-166/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-165/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 13641-2 майора запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части. При этом с января по март 2015 года ответчику ошибочно выплачивалась ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 21532 рубля.

Истцы - ФКУ «ОСК ВВО» и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, а потому дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, требования истцов не признал, пояснив, что переплата денежного довольствия допущена не по его вине, а потому оснований для взыскания денежных средств не имеется. Помимо этого он заявил о пропуске истцами срока обращения в суд в части взыскания денежных средств выплаченных за январь и февраль 2015 года.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок), определено, что денежное довольствие военнослужащим перечисляется на счет в банке ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В силу положения о федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре, утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на указанный центр возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием и иными выплатами на основании имеющихся в единой базе данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта» об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее кадровыми органами МО РФ.

В соответствии с п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

Согласно п.п. 77, 78, 82 вышеуказанного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь. Премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям.

В соответствии п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно при наличии счетной ошибки при его начислении, так как никаких признаков недобросовестности со стороны ответчика не установлено.

При этом, по мнению суда, под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в СПО «Алушта».

Как следует из выписки из приказа Командующего войсками 3 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен в распоряжение командира отдельной смешанной авиационной эскадрильи 35 отдельного транспортного смешанного авиационного полка 3 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны округа в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Из выписок из приказов Командующего войсками 3 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 10253 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Учитывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по дату исключения из списков личного состава воинской части находился в распоряжении, суд приходит к выводу, что права на получение премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в указанный период он не имел.

Вместе с тем, из расчетных листков за январь-март 2015 года следует, что за указанные месяцы ответчику начислена и выплачена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей., при этом денежное довольстве за январь 2015 года выплачено ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2015 года – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что излишняя выплата ФИО1 ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь-март 2015 года в сумме 21532 рубля произведена по причине неверного внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации сведений о ее размере в программное изделие ресурсного обеспечения «Алушта», то есть переплата денежного довольствия была произведена ФИО1 в результате счетной ошибки, а потому подлежит возврату.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно расчетным листкам премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ФИО1 за январь 2015 года выплачена ДД.ММ.ГГГГ и за февраль 2015 года – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцы об излишних выплатах при начислении денежного довольствия военнослужащему при должной осмотрительности могли и должны были узнать при начислении и выплате денежного довольствия ответчику за январь и февраль 2015 года соответственно 10 февраля и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из почтовых отметок на конверте следует, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, установленного ч. 1 ст. 196 ГК РФ.

Каких-либо доказательств в обоснование уважительности причины пропуска срока исковой давности, истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также учитывая, что уважительных причин его пропуска не установлено, суд приходит к выводу, что с ФИО1 необходимо взыскать только излишне выплаченные денежные средства в виде ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за март 2015 года, а в оставшейся части исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» и Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации излишне выплаченные ответчику денежные средства за март 2015 года в сумме 7177 (семь тысяч сто семьдесят семь) рублей 33 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств за январь и февраль 2015 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Курского

гарнизонного военного суда С.П. Фролов