Решение № 2-2819/2025 2-542/2026 2-542/2026(2-2819/2025;)~М-2424/2025 М-2424/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-2819/2025

Дело № 2-542/2026 (№ 2-2819/2025)

УИД 21RS0022-01-2025-004143-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

03 февраля 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Афандеровой У.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.07.2024 в размере 618 235,85 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 364,72 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления-анкеты ответчика от 22.07.2024 между сторонами 22.07.2024 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 59 месяцев. В результате нарушения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.07.2025 за период начисления с 23.07.2025 по 12.06.2025 составила сумму в размере 618 235,85 руб., в том числе: 564 518,04 руб. - просроченная задолженность по возврату кредита, 50 859,08 руб. - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 925,45 руб. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 559,56 руб. - пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 1 373,72 руб. - пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Банк направил ФИО1 уведомление о возврате задолженности, но данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 Н.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон.

В соответствии со ст. 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом согласия истца, выраженного в исковом заявлении, а также в целях предоставления ответчику дополнительных процессуальных гарантий по защите прав по сравнению с правами, которыми он обладает при рассмотрении дела в обычной судебной процедуре, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из анализа положений ст. 434, 435 и 438 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. под 32,9 % годовых, сроком на 59 месяцев.

Пунктом № 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету, а заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности не исполнил.

По состоянию на 30.07.2025 за период начисления с 23.07.2025 по 12.06.2025 задолженность составила сумму в размере 618 235,85 руб., в том числе: 564 518,04 руб. - просроченная задолженность по возврату кредита, 50 859,08 руб. - просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту, 925,45 руб. - задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 559,56 руб. - пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 1 373,72 руб. - пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, так как он составлен математически правильно и соответствует условиям договора потребительского кредита. Данный расчет в судебном заседании не оспорен, другой расчет об ином размере задолженности не представлен.

Неустойка соответствует условиям заключенного между сторонами договора, соразмерна сумме основного обязательства, которое заемщиком не исполнено, и оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 364,72 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АССР (паспорт серии № №, выдан ОВД <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.07.2024 №ф в размере 618 235 (шестьсот восемнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 364 (семнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 72 (семьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.