Постановление № 5-42/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело № 5-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Любинский 04 мая 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., при секретаре Аркатовой М.А., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, кабинет № 11, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, в браке не состоящей, работающей поваром в ИП «ФИО4», проживающей по адресу: <адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 43 мин., на <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, нарушила общие правила ПДД РФ, не справившись с управлением допустила столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц»», государственный регистрационный номер №. В результате чего пассажирам транспортного средства «Хонда Стрим» ФИО6 причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 показала, что совместно с ней в автомобиле находились ее муж – ФИО5, сын – ФИО6 и мать – ФИО7 Из-за погодных условий автомобиль зацепил обочину, она не справилась с управлением и выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение с большегрузным автомобилем. В результате сын ударился головой.

Потерпевший ФИО6 участия в судебном заседании не принимал.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 43 мин., на <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «Хонда Стрим», государственный регистрационный номер №, нарушила общие правила ПДД РФ, не справившись с управлением, допустила столкновение с автомобилем марки «Мерседес Бенц»», государственный регистрационный номер № В результате чего пассажиру транспортного средства «Хонда Стрим» ФИО6 причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дежурную часть ОМВД поступили сообщения по телефону от ФИО9, что на <данные изъяты> км автодороги Омск-<данные изъяты> произошло ДТП в участием грузового и двух легковых автомобилей, из медицинских учреждений – ГБ-1 г. Омска, об обращении ФИО7, ФИО6 в данное учреждение в связи с получением телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты>.

Обстоятельства произошедшего ДТП зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях участников ДТП, в том числе ФИО1, где она изложила аналогичные обстоятельства дела.

Из заключения эксперта БУЗООБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО6 следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ последнему причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью ФИО6 в результате нарушения правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и она подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, имеет постоянное место работы и заработок.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный штраф перечислить в доход УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН №, КПП № р/с №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК №, код ОКТМО №, КБК №.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Любинский районный суд.

Судья О.В. Акулова