Решение № 2-364/2018 2-364/2018 ~ М-288/2018 М-288/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-364/2018

гражданское дело № 2- 364/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 10 мая 2018 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 на том основании, что он и ответчик являются созаемщиками по кредитному договору № от 28 августа 2007 года с кредитором ОАО «ТрансКредитБанк», правопреемником которого в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Истец 08 февраля 2018 года выплатил совместный долг по кредиту в размере 482 055,64 рублей, полностью погасив остаток задолженности по кредиту. В связи с чем истец, руководствуясь статьями 322, 395 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу половину выплаченной по кредиту суммы – 241 027,82 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взыскиваемую сумму, начиная с 01 апреля 2018 года до момента фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей и 15 000 рублей расходов на представителя.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 иск поддержали по указанным в нем основаниям. Представитель истца пояснил, что 15 марта 2018 года ответчику было направлено требование о выплате истцу 241 027,82 рублей, которое ответчик должна была получить не позднее 01 апреля, поэтому проценты подлежат начислению с даты, когда ответчик должна была узнать о полном погашении задолженности по кредиту истцом. Настаивал на взыскании процентов с 01 апреля 2018 года.

Ответчик ФИО3 иск в части взыскания основного долга признала, в части взыскания с нее процентов, начисленных Банком на дату оплаты долга, в размере 4 730,10 рублей иск не признала, полагала, что проценты она должна оплатить в размере 2%, а не 11% так как 9% ей компенсирует работодатель ОАО «РЖД». Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не признала. Полагала расходы истца на представителя завышенными, не соответствующими сложности дела и взыскиваемой сумме. Также пояснила, что о том, что ФИО1 полностью выплатил долг по кредиту, она узнала от него 07 марта 2018 года при рассмотрении судом другого дела, участниками которого они с ФИО1 являются.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 24 августа 2007 года между ООО «ТрансКредитБанк» и ФИО3, ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО4 как солидарным заемщикам был выдан кредит на приобретение квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 1 413 225 рублей под 11% годовых на срок до 16 августа 2011 года. В соответствии с условиями кредитного договора допускается досрочное погашение кредита.

В настоящее время правопреемником ООО «ТрансКредитБанк» является Банк ВТБ (ПАО). Согласно справке указанного Банка полное досрочное погашение кредита произведено 09 февраля 2018 года на сумму 482 055,64 рубля. В указанную сумму включены остаток основанного долга в размере 476 274,41 рубля и 5 781,23 рублей задолженности по процентам.

Из приходного кассового ордера №172480 от 08 февраля 2018 года усматривается, что оплата кредита в размере 482 055,64 рубля была произведена истцом ФИО1,

При таких обстоятельствах истец ФИО1 как солидарный заемщик имел право на полное досрочное погашение долга по кредиту и в соответствии с пп.1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ имеет право на взыскание с ответчика ФИО3 половины уплаченной им суммы в размере 241 027,82 рублей. Возражения ответчика относительно ее обязанности уплатить начисленные за месяц проценты по кредиту в меньшем размере суд находит несостоятельными, так как кредитным договором установлена процентная ставка по кредиту в размере 11% годовых, что не препятствует работодателю ответчика произвести ей соответствующую компенсацию уплаченных процентов. В связи с чем требования иска в части взыскания с ответчика половины уплаченной по кредиту суммы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования иска о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 51 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

По смыслу данных разъяснений по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, на уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ РФ, со дня, когда обязанная вернуть денежную сумму сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из пояснений ответчика ФИО3 следует, что она узнала о том, что истец полностью погасил задолженность по кредиту 7 марта 2018 года при рассмотрении судом другого дела с их с ФИО1 участием.

Истец просит взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01 апреля 2018 года, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению именно с 01 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года.

Расчет процентов следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

241 027,82

01.04.2018

10.05.2018

40

7,25%

365

1 915,02

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2018 года по день рассмотрения дела – 10 мая 2018 года в размере 1 915,02 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, начиная с 11 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае учитывая небольшую сложность дела, характер и объем защищаемого права, сумму иска незначительную продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца услуг, возражения ответчика о неразумности (завышенности) данных расходов, суд находит разумными расходы истца на представителя в размере 4 000 рублей и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса 241 027 рублей 82 копейки, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 апреля 2018 года по 10 мая 2018 года в размере 1 915 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, начиная с 11 мая 2018 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.