Приговор № 1-273/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-273/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 июня 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Халяпина С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 ордер № 29,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Примерно в январе 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товара и продукции – фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе этилового спирта, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно разработанному преступному плану, ФИО1 должна была использовать находящуюся в ... спиртосодержащую жидкость, не предназначенную для употребления в пищевых целях, которую приобрела ее мать – А.Л.И., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, примерно в январе 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на оптовой базе, расположенной на ... ... в бутылке объемом 5 дм3. Также для дальнейшего сбыта ФИО1 должна была разливать ее в указанной выше квартире по пустым бутылкам различных емкостей и приготавливать из нее спиртосодержащую жидкость, не подлежащую употреблению в качестве алкогольного напитка и не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья, с целью последующей реализации, и хранить ее там же, и в дальнейшем - реализовывать её по цене примерно 100 рублей за 0,5 литра в качестве алкогольного напитка, заведомо осознавая при этом, что данная жидкость не подлежит употреблению и реализации в указанных целях, так как является некачественной и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции – фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе этилового спирта, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, ФИО1 примерно в январе 2017 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в ..., приготовила из приобретенной А.Л.И. указанной спиртосодержащей жидкости, в целях сбыта товар - алкогольную продукцию в неустановленном в ходе следствия количестве, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путём разбавления данной спиртосодержащей жидкости водой из расчета примерно 1 дм3 спиртосодержащей жидкости на 2 дм3 воды. Затем ФИО1 налила приготовленную ею незаконно спиртосодержащую жидкость в бутылку емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Фанта», в бутылку емкостью 0,6 дм3 с этикеткой синего цвета, в бутылку объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Страна НАРТИЯ живая питьевая природная вода газированная», в бутылку емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «Спрайт новый со вкусом лимона и лайма», в стеклянную банку емкостью 2 дм3, в бутылку емкостью 5 дм3, без этикетки, и незаконно хранила их с целью последующего сбыта в указанном выше жилище. При этом ФИО1 достоверно было известно о том, что данную спиртосодержащую жидкость, незаконно приготовленную ею вышеуказанным способом, нельзя употреблять внутрь в качестве алкогольных напитков, так как это опасно для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 46 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в ..., понимая и осознавая, что незаконно приготовленная ею в домашних условиях, и разлитая в бутылку спиртосодержащая жидкость, содержащая метанол, является опасной для жизни и здоровья потребителей, так как приготовлена на основе спиртосодержащей жидкости, не предназначенной для внутреннего потребления, не имеющей специальных региональных марок на алкогольную продукцию, реализовала и сбыла П.С.В., находящемуся в данном жилище, и действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну пластиковую бутылку объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Фанта» со спиртосодержащей жидкостью, незаконно приготовленной ею в целях сбыта, для её употребления в качестве алкогольного напитка, за 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО1, по адресу: ..., были изъяты одна бутылка из полимерного материала объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Спрайт новый со вкусом лимона и лайма», стеклянная банка объемом 2 дм3, бутылка из полимерного материала объемом 5 дм3 со спиртосодержащей жидкостью, которую ФИО1 приготовила и незаконно хранила в качестве товара (фальсифицированной алкогольной продукции) в целях сбыта.

Согласно заключению экспертов ххх от ДД.ММ.ГГГГ исследуемые образцы спиртосодержащей жидкости в бутылке из полимерного материала, емкостью 0,5 дм? с этикеткой «Фанта», в бутылке из полимерного материла емкостью 0,5 дм? с этикеткой «Спрайт новый со вкусом лимона и лайма», в стеклянной банке емкостью 2 дм? без этикетки, в бутылке из полимерного материала емкостью 5 дм? - по содержанию спирта этилового в количестве 33,7, 34,8, 35,1, 35,0, 35,9, 35,0 объемных процентов (норм 40,0+/-0,2% об.) и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,43, 0,68, 0,64, 0,37, 0,62, и 0,32 объемных процентов (норма не более 0,03% об.) не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия».

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в представленных на исследование жидкостях обнаружен метанол в количестве 0,43, 0,68, 0,64, 0,37, 0,62 и 0,32 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». (0,003%- 0,03% в зависимости от вида спирта). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленные на исследование жидкости являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, пояснив, что полностью поддерживает свои признательные показания, данные ею в качестве обвиняемой. От дачи более подробных показаний отказалась, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой следует, что примерно в январе 2017 года, ее мать - А.Л.И. приобрела спиртосодержащую жидкость, которую использовала для компрессов и в хозяйственных и бытовых целях. ФИО1 После приготовления компрессов у А.Л.И. осталось около двух литров спиртосодержащей жидкости. В связи с этим она, примерно в январе 2017 года, находясь в ... решила продать данную спиртосодержащую жидкость, для того чтобы вернуть потраченные денежные средства на приобретенную А.Л.И. спиртосодержащую жидкость. О том, что она решила продать данную жидкость, А.Л.И. она не сообщала. Примерно в январе 2017 года, находясь в ... ... они разбавила спиртосодержащую жидкость водой, разлила в различные емкости. После чего она стала продавать данную спиртосодержащую жидкость. Продавала спиртосодержащую жидкость, находясь в .... Она осознавала, что данная спиртосодержащая жидкость опасная для здоровья и жизни человека при употреблении вовнутрь, так же она осознавала, что совершает преступление. Примерно в январе 2017 года она продала спиртосодержащую жидкость неизвестному ей молодому человеку. Впоследствии ей от сотрудников полиции стали известны его полные анкетные данные им оказался П.С.В. Она передала П.С.В. пластиковую бутылку объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, П.С.В. в свою очередь передал ей 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, к ней опять пришел П.С.В., и она ему продала пластиковую бутылку объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, взамен П.С.В. передал ей 100 рублей. После того, как молодой человек ушел, в квартиру явились сотрудники полиции, а так же следователь следственного комитета, который изъял у нее денежную купюру достоинством 100 рублей. Также в квартире, в которой она проживает, был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого была изъята бутылка объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, пластиковая бутылка объемом 5 литров со спиртосодержащая жидкостью и стеклянная банка объемом 2 литра, в которой так же содержалась спиртосодержащая жидкость (т. 2 л.д. 59-63).

Указанные показания даны ФИО1 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, согласуются с другими материалами дела, а потому суд кладет их в основу приговора.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.С.В., в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 19-23), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, он пришел в ..., где купил бутылку спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра за 100 рублей. Ее ему продала женщина. Он вышел из данного здания и решил выпить приобретенную спиртосодержащую жидкость. Он выпил эту спиртсодержащую жидкость и выкинул бутылку из-под нее. Куда он выкинул бутылку, он не помнит. Через некоторое время он почувствовал себя плохо, а именно его стало тошнить, у него закружилась голова. Так как ничего другого он не употреблял, то он понял, что выпил некачественную спиртосодержащую жидкость и решил сообщить об этом в правоохранительные органы, а именно он проследовал в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области и сообщил им о данном факте. Обратился он ДД.ММ.ГГГГ, когда стал чувствовать себя лучше. Сотрудниками данного отдела ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он дал добровольное согласие и написал соответствующее заявление. После этого оперативным сотрудником ему были выданы денежные средства в сумме 100 рублей и он в сопровождении сотрудников проследовал к ..., где он опять зашел в квартиру ххх с целью приобретения спиртосодержащей продукции. Происходило все в период времени с 13 часов 44 минут до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ. В данное время, находясь в ... он купил за 100 рублей бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра, на которой имелась этикетка «Fanta». Ее ему продала девушка по имени Н.. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что ее фамилия, имя и отчество ФИО1 Купив спиртосодержащую жидкость у ФИО1, он вышел на улицу. Далее сотрудником полиции в присутствии понятых указанная приобретенная им бутылка со спритосодержащей жидкостью была изъята, о чем был составлен акт.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.В. (т. 2 л.д. 8-11), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, к нему обратился сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным ЭБиПК Ш.Н.И., предъявив служебное удостоверение. Также рядом с ним находился еще один мужчина, позднее он узнал, что это был Ш.Г.Г. Ш.Н.И. предложил ему принять участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконной торговли суррогатным алкоголем, на что он согласился. Далее они втроем прошли в отделение полиции, в служебный кабинет Ш.Н.И., где находился еще один мужчина по фамилии П.С.В.. В служебном кабинете Ш.Н.И., предварительно разъяснив всем присутствующим их права и обязанности, выдал П.С.В. одну денежную купюру достоинством 100 рублей. В ходе выдачи Ш.Н.И. пояснил, что эти денежные средства П.С.В. выдаются для проведения последним проверочной закупки суррогатного алкоголя по адресу: .... Затем они проехали по вышеуказанному адресу, где П.С.В. приобрел спиртсодержащую жидкость, после чего они вернулись в кабинет Ш.Н.И. в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции, расположенный на .... После этого в своем служебном кабинете Ш.Н.И., предварительно разъяснив всем присутствующим их права и обязанности, произвел личный досмотр П.С.В., в ходе которого у последнего была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью объемом 0,5 литра с этикеткой «Fanta», с пластиковой крышкой оранжевого цвета. По окончании досмотра Ш.Н.И. составил соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, так как он соответствовал действительности. П.С.В. при этом пояснил, что приобрел эту бутылку у женщины по имени Н..

Оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля Ш.Г.Г. (т. 2 л.д. 12-15) по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г.А.В.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Л.И. (т. 2 л.д. 68-71), следует, что примерно в январе 2017 года у нее очень сильно стали болеть ноги. Для этого, она примерно в январе 2017 года, на оптовой базе расположенной на ... у неизвестного ей мужчины, купила пластиковую бутылку объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкость. Данную спиртосодержащую жидкость она принесла домой, где разбавляла с водой и делала натирание ног. После использования данной спиртосодержащей жидкости у нее осталось около 2 литров спиртосодержащей жидкости, которую она хранила на кухне в квартире, в которой проживает. Впоследствии ей стало известно, что ее дочь ФИО1 продавала спиртосодержащую жидкость. Со слов ФИО1 ей стало известно, что ФИО1 без ее разрешения взяла приобретенную ей в январе 2017 года спиртосодержащую жидкость на оптовой базе на .... Разбавила водой, а именно один литр спиртосодержащей жидкости на два литра воды, после чего продавала данную спиртосодержащую жидкость. О том, что ФИО1 продавала спиртосодержащую жидкость, ей известно не было.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Н.И. (т. 2 л.д. 38-42), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от гражданина П.С.В. поступило сообщение о приобретении по адресу: ... спиртосодержащей жидкости опасной для жизни и здоровья. П.С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 ч. 00 мин. приобрел в ... бутылку спиртсодержащей жидкости, выпив которую, он почувствовал себя плохо. П.С.В. было предложено участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по поводу реализации спиртосодержащей жидкости по указанному П.С.В. адресу. П.С.В. дал добровольное согласие на участие в данных оперативно-розыскных мероприятиях. Им были подготовлены необходимые для оперативно-розыскных мероприятий документы. После чего он около здания ОЭБиПК МУ МВД РФ «Энгельсское» ... пригласил двух мужчин для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых, а именно Г.А.В. и Ш.Г.Г. После этого он в присутствии вышеуказанных понятых после личного досмотра выдал П.С.В. денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, а также разъяснил порядок проведения мероприятия. После выдачи денежных средств, он П.С.В., Г.А.В. и Ш.Г.Г. совместно проследовали к ..., где П.С.В. зашел в квартиру ххх данного дома с целью приобретения спиртосодержащей продукции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 44 мин. до 13 ч. 46 мин. П.С.В. купил пластиковую бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра с этикеткой «Фанта» в ... .... Спиртосодержащую жидкость продала ФИО1 П.С.В. отдал ей купюру номиналом 100 рублей, которую получил от него в ходе осмотра и выдачи денежных средств. Купив спиртосодержащую жидкость, П.С.В. подошел к нему и пояснил, что приобрел за 100 рублей бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. В тот момент рядом с ним находились понятые Г.А.В. и Ш.Г.Г.. После этого он с П.С.В., а также Г.А.В. и Ш.Г.Г. проехали в ОЭБиПК МУ МВД РФ «Энгельсское» ..., где в кабинете в присутствии понятых он изъял у П.С.В. приобретенную последним у ФИО1 бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, у которой он опечатал горлышко с крышкой биркой с оттиском печати «Для пакетов». Далее им были составлены необходимые документы по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий. В дальнейшем все документы были направлены им в следственный отдел по г.Энгельс.

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- заявлением П.С.В.,, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут по адресу: ... за 100 рублей неизвестные ему лица продали ему спиртосодержащую жидкость в бутылке объемом 0,5 литра. После употребления данной жидкости ему стало плохо (т. 1 л.д.5);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступившей информацией о реализации фальсифицированной алкогольной продукции принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: ... (т.1 л.д. 42);

- протоколом личного досмотра П.С.В. и находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при нем не обнаружено каких-либо денежных средств (т.1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.С.В. выдана денежная купюра банка России номиналом 100 рублей (т.1 л.д. 72-74);

- актом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у П.С.В. изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, наполненная спиртосодержащей жидкостью с этикеткой синего цвета с неразборчивым текстом (т.1 л.д. 75-77);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступившей информацией о реализации фальсифицированной алкогольной продукции принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: ... (т.1 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена ... ..., в ходе которой была изъята банка объемом 2 литра с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Спрайт новый со вкусом лимона и лайма» с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, пластиковая бутылка объемом 5 литров, с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (т. 1 л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены: бутылка из полимерного материала объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Спрайт новый со вкусом лимона и лайма», стеклянная банка объемом 2 дм3, бутылка из полимерного материала объемом 5 дм3, бутылка из полимерного материала объемом 0,5 дм3, с этикеткой «Фанта»,(т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем были осмотрены компакт-диск «DVD-RW» хххс/15, компакт-диск «DVD-RW» хххс/15, компакт-диск «CD-RW» хххс/15, компакт-диск «CD-RW» хххс/15 (т. 1 л.д.114-123);

- заключением эксперта ххх от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которому Исследуемые образцы жидкости №ххх: в бутылках из полимерного материала номинальной вместимостью 0,5дм3 с этикетками «Фанта», «Спрайт новый со вкусом лимона и лайма», в одной бутылке из полимерного материала номинальной вместимостью 0,6дм3 с этикеткой синего цвета с неразборчивым текстом, в одной стеклянной банке номинальной вместимостью 2,0дм3 без этикетки и в одной емкости из полимерного материала номинальной вместимостью 5,0дм3 без этикетки – являются спиртосодержащей жидкостью. Исследуемые образцы жидкости №ххх и 2 изъятые 08.01.2017г. у гр. П.С.В., который приобрел их у гр. А.Л.И. и у гр. ФИО1 по адресу: ... – по содержанию спирта этилового в количестве 33,7 и 34,8 объемных процентов (норма 40,0+/-0,2% об.) и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,43 и 0,68 объемных процентов (норма не более 0,03% об.) – не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия». Исследуемые образцы жидкости №ххх изъятые 08.02.2017г. в ходе ОМП по адресу: ... – по содержанию спирта этилового в количестве 35,0; 35,9 и 35,0 объемных процентов (норма 40,0+/-0,2% об.) и метанола (в пересчете на безводный спирт) в количестве 0,37; 0,62 и 0,32 объемных процентов (норма не более 0,03% об.) – не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки особые. Общие технические условия» (т. 1 л.д. 133-135);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на исследование жидкостях в бутылках из полимерного материала (объекты №ххх), стеклянной банке (объект ххх) и емкости из полимерного материала (объект ххх) обнаружен метанол в количестве 0,43, 0,68, 0,64, 0,37, 0,62 и 0,32 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05%), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003%-0,03% в зависимости от вида спирта). В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, т.е. исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей (т. 1 л.д. 148-150).

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку согласуются между собой, являются допустимыми, заключения экспертов являются полными и научно обоснованными, а потому суд также кладет их в основу приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от объема обвинения по обстоятельствам реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции ДД.ММ.ГГГГ, поддержав в остальной части объем обвинения. Оснований не соглашаться с указанной квалификацией у суда не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает и учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем также свидетельствует ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах с учетом совокупности данных о личности подсудимой обстоятельств дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - пластиковую бутылку с жидкостью объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Фанта», пластиковую бутылку с жидкостью объемом 0,6 дм3 с этикеткой синего цвета, пластиковую бутылку с жидкостью объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Страна НАРТИЯ живая питьевая природная вода газированная», бутылку из полимерного материала с жидкостью объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Спрайт новый со вкусом лимона и лайма», стеклянную банку с жидкостью объемом 2 дм3, бутылку из полимерного материала с жидкостью объемом 5 дм3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области – уничтожить; денежную купюру билетом Банка России достоинством 100 (сто) рублей, серии и номера СГ 3999845, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области – вернуть по принадлежности; компакт-диск «DVD-RW» хххс/15, компакт-диск «DVD-RW» хххс/15, компакт-диск «CD-RW» хххс/15, компакт-диск «CD-RW» хххс/15, хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Н.В. Почевалов