Решение № 2-544/2017 2-544/2017~М-191/2017 2-544С/17 М-191/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-544/2017

2-544 С\17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе :председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит признать за ним, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на денежный вклад, открытый в ФИО5 по счету № с причитающимися процентами и компенсацией после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Истец ФИО2. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9иск поддержала и пояснила,что ФИО2 является двоюродным племянником ФИО4,умершего ДД.ММ.ГГГГ<адрес> дед-ФИО6 и мать наследодателя ФИО7 являлись родным братом и сестрой.ФИО7 родила отца истца- ФИО8Он является наследником шестой очереди к имуществу своего двоюродного дяди ФИО4ДД.ММ.ГГГГг решением Коломенского горсуда за истцом было признано право собственности на <адрес>,которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг

При жизни ФИО4 принадлежал денежных вклад, открытый в ФИО5, счет №№ с причитающимися процентами и компенсацией.Об указанном вкладе истец узнал в начале ДД.ММ.ГГГГ,когда начал разбирать документы в квартире ФИО4В связи с эти вынужден обратиться в суд.Поскольку он принял часть наследства в виде квартиры,то он принял и все наследство в целом.В обоснование иска ссылается на ч.3 ст.1153 ГК РФ,ч.2 ст.1152 ГК РФ.Просит иск удовлетворить.

Ответчик- ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание своих представителей не направили.О дате слушания были извещены надлежащим образом.О наличии уважительных причин,препятствующих явке в суд не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд,заслушав сторону истца,исследовав материалы дела и дав им оценку,приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности,если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГг установлено,что истец является наследником 6 очереди к имуществу умершего ФИО4Наследников умершего ФИО4,обратившихся к нотариусу за принятием наследства нет.Наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено,что ФИО2 фактически принял наследственное имущество наследодателя ФИО4 в виде <адрес>.

Следовательно, принятие части наследодателя ФИО7 истцом в виде указанной квартиры означает принятие истцом всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. право собственности на денежный вклад, открытый в ФИО5 по счету № с причитающимися процентами после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.