Решение № 2-209/2025 2-2936/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-209/2025

31RS0002-01-2024-003668-79 2-209/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ПАО и П.В.А. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 27 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ПАО и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого все права Банк ВТБ 24 ПАО по договору № перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 883,68 рублей, из них: 187 944,25 рублей – остаток ссудной задолженности, 74 117,35 рублей – задолженность по уплате процентов, 2 822,08 – комиссии. При этом указанная задолженность образовалось в период с ДД.ММ.ГГГГ (начало нарушения ответчиком условий возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований); а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 848,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. Судебные повестки возвратились в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ПАО и П.В.А. заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 27% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ПАО и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого все права Банк ВТБ 24 ПАО по договору № перешли к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет согласованы сторонами в договоре.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, однако мер к погашению задолженности им принято не было, в связи с чем Банком заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Согласно представленным истцом доказательствам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 883,68 рублей, из них: 187 944,25 рублей – остаток ссудной задолженности, 74 117,35 рублей – задолженность по уплате процентов, 2 822,08 – комиссии. При этом указанная задолженность образовалось в период с ДД.ММ.ГГГГ (начало нарушения ответчиком условий возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований).

Сомнений данный расчет не вызывает, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 778,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» ИНН <***> ОГРН <***> к П.В.А. паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П.В.А. в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 883,68 рублей, из них: 187 944,25 рублей – остаток ссудной задолженности, 74 117,35 рублей – задолженность по уплате процентов, 2 822,08 – комиссии; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 848,84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025.

Судья -