Решение № 2-3661/2018 2-3661/2018~М-3992/2018 М-3992/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3661/2018

Дело № 2-3661/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Цырендашиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму 87435,68 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2018 по 30.06.2018, расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины-2823,07 руб. Требования мотивированы тем, что на основании ст. 540 ГК РФ истец, являясь гарантирующим поставщиком, производит отпуск электроэнергии ответчику. Ответчик обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, ответчик не выполняет в срок свои обязанности по договору энергоснабжения, не производит оплату принятой энергии, тем самым причиняет убытки истцу. Также в силу п.121 (1) Правил № 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялось.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 29.12.2017 исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными повестками. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общим правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (ч. 3).

Согласно приказу Министерства энергетики РФ от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика на территории Республики Бурятия», функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия истцу ОАО «Читаэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в г. Улан-Удэ с 13.05.2014 г.

Факт оказания услуг по предоставлению электроснабжения истцом и то, что ответчик является потребителем коммунальной услуги по адресу: <адрес>, подтвержден представленными суду документами. В связи с оказанием услуг по предоставлению электрической энергии собственнику жилого помещения, у последнего возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 составляет 86935,68 руб.

Разрешая заявленные требования истца, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчиком возложенные законом обязанности надлежащим образом не исполняются, не оплачиваются в срок расходы за потребленную электрическую энергию. Доказательства обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2823,07 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 86935,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д. А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.11.2018