Постановление № 44У-87/2017 4У-1009/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-48/2017

Судья Варламов Н.А. Дело № 44у-87/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Владимир 18 декабря 2017 года

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Малышкина А.В.

членов президиума Великанова В.В., Живцовой Е.Б., Медведева С.В., Рогожина С.В., Шишкина С.К.

при секретаре Васильевой Н.Б.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения Владимирской области «Камешковское лесничество» на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 18 мая 2017 года, которым в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении

ФИО1, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлено признанные вещественными доказательствами одиннадцать стволов деревьев породы береза и бензопилу марки «STIHL MS 180» возвратить законным владельцам, соответственно Государственному казенному учреждению Владимирской области «Камешковское лесничество» и ФИО1, а двадцать два образца спилов деревьев – уничтожить.

В апелляционном порядке материалы дела не рассматривались.

В кассационной жалобе и.о. директора Государственного казенного учреждения Владимирской области «Камешковское лесничество» ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления Камешковского районного суда Владимирской области от 18 мая 2017 года в части, предусматривающей возврат одиннадцати стволов деревьев породы береза ГКУ ВО «Камешковское лесничество».

Заслушав доклад судьи областного суда Левичевой В.В. относительно существа дела и принятого по нему судебного решения, доводов кассационной жалобы и постановления, которым она передана для рассмотрения в судебном заседании в соответствии со ст.401.13 УПК РФ, выступление первого заместителя прокурора Владимирской области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, президиум

установил:

ФИО1 инкриминировалась незаконная рубка одиннадцати деревьев породы береза, объемом 9,02 куб.м., в относящемся к защитным лесам месте, расположенном вблизи д. Плясицыно Камешковского района Владимирской области. Противоправными действиями ФИО1 Государственному казенному учреждению Владимирской области «Камешковское лесничество» причинен ущерб в крупном размере, составляющем 100 392 рубля.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу судом первой инстанции приняты указанные выше решения.

В кассационной жалобе и.о. директора Государственного казенного учреждения Владимирской области «Камешковское лесничество» ФИО2 высказывается мнение о том, что признанные вещественным доказательством по данному уголовному делу одиннадцать стволов деревьев породы береза надлежит передать территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом, являющемуся законным владельцем полученной в результате незаконной рубки древесины.

В обоснование приводится предусмотренный Лесным кодексом РФ перечень полномочий органов лесного хозяйства в области лесных отношений, в который не входит право владения и распоряжения древесиной лесного фонда, относящейся к государственной собственности. Указывается, что в смету лесничества не заложены средства на покрытие расходов по реализации древесины, признанной вещественным доказательством по уголовному делу. Утверждается, что согласно закону, в данном случае представителем собственника является территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Отмечается, что именно на него Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 года № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» возложена обязанность по реализации имущества в подобных случаях.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и постановления о её передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, президиум приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

При принятии решения о передаче одиннадцати стволов деревьев ГКУ ВО «Камешковское лесничество» суд исходил из того, что это учреждение признано потерпевшим по данному уголовному делу, поскольку незаконной рубкой ему причинен материальный вред.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В уголовном деле отсутствуют данные о передаче лесного участка, на котором имела место незаконная рубка, в ведение ГКУ ВО «Камешковское лесничество».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции, связанные с владением и распоряжением объектами федеральной собственности, находятся в ведении указанного агентства и его территориальных органов.

Согласно п. 5.5 указанного Постановления Правительства РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (предметов), являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено.

Подобное указание закреплено в «Положении о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденном Постановлением Правительства РФ от 23 августа 2012 года № 848.

Из приведенных нормативных актов следует, что незаконно срубленная древесина подлежит передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для хранения и реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

При таких обстоятельствах решение о передаче одиннадцати стволов деревьев ГКУ ВО «Камешковское лесничество» не может быть признано законным, в связи с чем постановление суда первой инстанции в этой части в силу ч.1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

При новом рассмотрении указанного вопроса суду следует обеспечить возможность участия в судебном заседании представителя территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом, учесть изложенное в настоящем постановлении и принять законное, обоснованное решение, мотивировав в нем должным образом свои выводы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13-401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Владимирской области «Камешковское лесничество» удовлетворить.

2. Постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 18 мая 2017 года в отношении ФИО1 в части решения о передаче Государственному казенному учреждению Владимирской области «Камешковское лесничество» одиннадцати стволов деревьев породы береза, признанных вещественным доказательством по делу, отменить.

Уголовное дело в этой части направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение другим судьей в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

В остальном судебное постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Малышкин