Решение № 2-2654/2018 2-2654/2018 ~ М-1957/2018 М-1957/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2654/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/18 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ–УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 01.07.2009г. в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях», является получателем пенсии по потере кормильца. Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском иПромышленном районах городского округа Самара (далее - Управление) была выявлена переплаты пенсии в размере 143 536 руб. 61 коп. Переплата образовалась в результате того, что с 15 июля 2004 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с достижением возраста 55 лет, обратился с заявлением в ОНиПП ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Самары с целью назначения пенсии, как родителю военнослужащего, проходившего военную службу по призыву, погибшего (умершего) в период прохождения военной службы в соответствии с п.3 ст.8 и п.4 ст.15 Закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О Государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», представив справку из Военного Комиссариата Самарской области от 14.07.2004 г. № о получении пенсии за выслугу лет по линии МО РФ в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ №.

С 04.07.2004г. ему была ошибочно назначена пенсия согласно п. 3 ст. 8 и п. 4 ст. 15 Закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», поскольку согласно п.п. 3 п. 3 статьи 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ родителям указанных военнослужащих, может устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п.4(с применением п. 5) ст. 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная п. 4 (с применением п. 5) ст. 15 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная ст. 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии, назначаемой в связи со смертью кормильца). Таким образом, пенсия с 04.07.2004 г. по 30.06.2009 г. выплачивалась неправомерно, что привело к переплате в сумме 143 536 руб. 61 коп. Просят суд взыскать с ФИО1 переполученную сумму пенсии по потере кормильца в размере 143 536 руб. 61коп. и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4 070 рублей 73коп., всего 147 607 рублей 34коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали в полном объеме, в случае неявки ответчика без уважительных причин, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному ходатайству - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Представили отзыв на иск, согласно которому переплата в пенсии произошла по вине работника УПФ РФ, имеется протокол комиссии ГУ УПФ РФ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 25.09.2009г. в образовавшейся переплате нет вины ФИО1, было принято решение о списании переполученной пенсии в сумме 143 536 руб. 61коп. Требований о выплате переполученной пенсии в адрес ответчика больше не поступало. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав ответчика, представителя ответчика по устному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

Судом установлено, что с 01.07.2004 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в связи с достижением 55 лет по заявлению в ОНиПП ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г.Самары была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как родителю военнослужащего, проходившего военную службу по призыву, погибшего (умершего) в период прохождения военной службы в соответствии с п.3 ст.8 и п.4 ст.15 Закона от 15.12.2001г. № 1266-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленной справке из Военного Комиссариата Самарской области от14.07.2004г. № о получении пенсии за выслугу лет по линии МО РФ с соответствии с Законом от 12.02.1993г. №.

11.06.2009г. ФИО1 обратился с заявлением в отдел назначения и перерасчета пенсии ГУ- УПФ Кировского района г.Самары с заявлением о назначении пенсии по старости, согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предоставив справку из Военного комиссариата о прекращении с 01.07.2009г. выплаты пенсии за выслугу лет по линии МО РФ.

Протоколом комиссии ГУ –УПФ в Кировском районе г.Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 25.09.2009г. установлено, что пенсия с 04.07.2004г. по 30.06.2009г. выплачивалась неправомерно, что привело к переплате в сумме 143 536 руб. 61коп. Учитывая, что в образовавшейся переплате вины ФИО1 нет и добровольно от погашения переплаты отказалсяЮ Комиссия приняла решение списать переполученную пенсию в сумме 143 536 руб. 61коп.

Иные требования в адрес ответчика истцом не направлялись.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Протокол комиссии ГУ –УПФ в Кировском районе г.Самары по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №, установивший переплату пенсии ФИО1 в размере 143 536 руб. 61коп. датирован 25.09.2009г.

Исковое заявление направлено в адрес суда 21.05.2018г., после истечения установленного законодательством срока исковой давности.

Учитывая, что в 2009 году ГУ –УПФ в Кировском районе г.Самары была установлена ошибка при назначении пенсии ФИО1 в 2004г., вины ФИО1 не установлено, принято решение о списании переполученной пенсии на шестнадцатый забалансовый счет Управления, принимая во внимание, так же пропуск срока исковой давности, суд в соответствии со ст.1109 ГК РФ, 199 ГК РФ, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 г.