Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-870/2017

2-870/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Айзенберг А.М.,

при секретаре судебного заседания Пятницыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.ы к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный», третьему лицу конкурсному (арбитражному) управляющему предприятия ФИО1 о взыскании суммы долга по вкладу, компенсационных выплат, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на - Амуре с иском к КПК «Первый Инвестиционный» о взыскании суммы долга по вкладу, компенсационных выплат, государственной пошлины, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключен договор вклада денежных средств: № КВП-011306/13 от (дата) на сумму 100000 руб. Срок размещения вклада по договору, согласно п. 1.1., составляет 2 года.

(дата) истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы вклада и компенсационных выплат по договору № КВП-011306/13 от (дата) на сумму 138316,44 руб. Сотрудник КПК «1-й ИНВЕСТ» выдал ей справку, в которой было указано, что финансовое состояние кооператива не позволяет в данный момент выплатить сумму по ее вкладу. До настоящего времени истец не получила какую-либо денежную сумму по Сберегательной программе.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму вклада с учетом компенсационных выплат по договору КВП-011306/13 от (дата) в размере 138316,44 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 3966 руб.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен конкурсный управляющий КПК «Первый Инвестиционный», ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенном в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о чем в деле имеются письменные доказательства.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 международного пакта о гражданских и политических правах ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным,

если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Письменного отзыва на иск от указанных лиц не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между КПК «Первый Инвестиционный» и истцом заключен договор вклада № КВП-011306/13, согласно которому вкладчик передает в КПК «Первый Инвестиционный» денежные средства на условиях срочной сберегательной программы «Партнер» сроком на 3 года. Согласно п. 1.2 договора, КПК обязуется выплачивать вкладчику 24% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат. В случае не снятия начисленных компенсационных выплат в момент окончания данного договора осуществляется начисление дополнительных целевых компенсационных выплат в размере 5% годовых. То есть, начисление целевых компенсационных выплат производится со дня, следующего за днем внесения суммы Вклада до дня окончания действия клада по ставке 24% годовых.

По окончании срока действия Сберегательной программы договор не пролонгируется (п. 5.3 Договора).

Из предоставленных суду сведений следует, что истцом были внесены на счет КПК денежные средства в общей сумме 100 000 руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются договором о передаче личных сбережений члена КПК, квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Из материалов дела следует, что сберегатель выполнил условия договора, однако, КПК условия договора не исполнил и, по истечении срока действия договора, денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию сберегателя не выплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить пропеты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Согласно ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечение определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец обращался к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств, находящихся на вкладе вместе с начисленными компенсационными выплатами, однако, до настоящего времени денежная сумма в полном объеме не выплачена.

Согласно ст. 858 ГК РФ, ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что Кооператив обязан возвратить истцу сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, в установленный срок, то есть по его первому требованию.

Из представленного суду Расчета Сберегательной программы, составленного КПК «Первый Инвестиционный», размер компенсационных выплат составляет 38316 рублей 44 копейки.

Указанный расчет принят судом в качестве доказательства, поскольку составлен в полном соответствии с условиями договора, представлен КПК « Первый Инвестиционный».

(дата) в связи с окончанием действия сберегательной программы истец обратился к ответчику с заявлением о снятии вложенных денежных средств, ответ на которое не получил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Кооперативом не исполнены перед пайщиком обязательства по договору вклада, следовательно, последние обязаны возвратить вкладчику сумму вклада в размере 100 000 и целевые компенсационные выплаты в размере 38316 рублей 44 копейки, что в общей сумме составляет 138 316 рублей 44 копейки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде государственной пошлины в размере 3966 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 А.ы к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный», третьему лицу конкурсному (арбитражному) управляющему предприятия ФИО1 о взыскании суммы долга по вкладу, компенсационных выплат, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Инвестиционный» в пользу ФИО2 А.ы задолженность по договору в общей сумме 138 316 рублей 44 копейки, судебные расходы в виде внесенной государственной пошлины в размере 3966 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд города

Комсомольска–на–Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в

течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ