Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/2017/2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Чувашской Республики <ФИО1> Т.Н.,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС><ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЮРКОН» <АДРЕС> Республики <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное Министерством Юстиции РФ по <АДРЕС> Республике <ДАТА3>,

а также потерпевшей <ФИО6>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушанья, по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, город <АДРЕС>40, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, мастера ремонтно - строительного участка ООО «Резерв - Н», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом дознания <ФИО4> предъявлено обвинение в том, что он <ФИО4> совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина небольшой тяжести — нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО6> при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО4>, работая на основании трудового договора, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Резерв-Н» (далее - ООО «Резерв-Н»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, в должности мастера ремонтно-строительного участка ООО «Резерв-Н», назначенный на вышеуказанную должность приказом директора ООО «Резерв-Н» <НОМЕР> от <ДАТА5>, будучи ознакомленным с нормами и правилами охраны труда, а также соответствующими инструкциями и приказом генерального директора <ФИО7><НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому он является ответственным лицом по соблюдению требований по охране труда и технике безопасности по ремонтно-строительному участку ООО «Резерв-Н», являясь в соответствии с должностной инструкцией мастера ремонтно-строительного участка, утвержденной директором ООО «Резерв-Н» <ФИО7><ДАТА7> лицом, обязанным согласно занимаемой должности осуществлять контроль за соблюдением работниками требований по охране труда и техники безопасности на вверенном участке работы, <ДАТА8> около 08 часов 30 минут, являясь непосредственным руководителем работ на объекте ремонта фасада жилого дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС> требований: п.п. 150, 158, 160 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <ДАТА9><НОМЕР>, согласно которым конструкция приставных лестниц должна исключать возможность сдвига и опрокидывания их при работе, при использовании лестниц на гладких опорных поверхностях на нижних концах должны быть надеты башмаки из резины или другого нескользкого материала, при установке приставной лестницы в условиях, когда возможно смещение ее верхнего конца, последний необходимо надежно закрепить за устойчивые конструкции, при работе с приставной лестницы в местах с оживленным движением транспортных средств или людей для предупреждения ее падения от случайных толчков (независимо от наличия на кониках лестницы наконечников) место ее установки следует ограждать или охранять, в случаях, когда невозможно закрепить лестницу при установке ее на гладком полу, у ее основания должен стоять работник в каске и удерживать лестницу в устойчивом положении, лестницы перед применением осматриваются ответственным исполнителем работ (без записи в журнале приема и осмотра лесов и подмостей); п. 5.1.36 Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями утвержденного постановлением Президиума ЦК профсоюза рабочих электростанций и электротехнической промышленности от <ДАТА10>, протокол <НОМЕР>, согласно которому все переносные металлические лестницы должны испытываться статической нагрузкой периодически в процессе эксплуатации - 1 раз в 12 месяц; п.п. 2.2, 2,8, 2.10 должностной инструкции мастера ремонтно-строительного участка, утвержденной <ДАТА7> директором ООО «Резерв-Н», согласно которым мастер ремонтно-строительного участка ООО «Резерв-Н» своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку рабочих, контролирует соблюдение технологического процесса, оперативно выявляет и устраняет причины его нарушения, осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением, обеспечивает правильное использование оборудования, инструмента, контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, не обеспечил надлежащий контроль за производством работ <ФИО6>, выразившееся в том, что при работе с приставной лестницей она не была закреплена надежно за устойчивую конструкцию, у основания лестницы отсутствовал работник в каске, который удерживал бы лестницу в устойчивом положении, на нижних концах лестницы отсутствовали башмаки из резины или другого нескользкого материала, лестница перед применением не была осмотрена ответственным исполнителем работ и не прошла необходимые испытания, не обеспечил правильное использование инструмента и оборудования, не контролировал соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, не обеспечив таким образом безопасные условия труда на рабочем месте.

В результате нарушений правил техники безопасности и охраны труда, допущенных <ФИО4>, <ДАТА8> около 08 часов 30 минут <ФИО6>, состоящая в должности штукатура-маляра ООО «Резерв-Н», назначенная на вышеуказанную должность приказом директора ООО «Резерв-Н» от <ДАТА11><НОМЕР> к, на рабочем месте, закончив покраску с козырька дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на высоте более 1,8 метра, в результате ненадлежащего контроля со стороны <ФИО4> за соблюдением работниками правил и норм охраны труда при производстве работ, начала одна спускаться по металлической лестнице, которая была приставлена к козырьку дома. При этом лестница не была закреплена надежно за устойчивую конструкцию, у основания лестницы отсутствовал работник в каске, который удерживал бы лестницу в устойчивом положении, на нижних концах лестницы отсутствовали башмаки из резины или другого нескользкого материала. В этот момент лестница соскользнула с козырька дома и <ФИО6> упала с лестницы на асфальтобетонное покрытие, в результате чего последняя получила травму позвоночного столба в виде компрессионного перелома двух смежных позвонков грудного отдела со смещением отломков, без нарушения функций спинного мозга, которая по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Нарушение правил охраны труда и техники безопасности, допущенные мастером ремонтно-строительного участка ООО «Резерв-Н» <ФИО4>, и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО6> находятся в прямой причинной связи.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник <ФИО9> просили прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением уголовного штрафа, указывая, что <ФИО4> обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая <ФИО6> не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что <ФИО4> загладил причиненный ей вред, извинившись перед ней. Она его простила, претензий не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО3> также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с положениями ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 443.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствие с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12><НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО4> впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая подсудимого простила и претензий к нему не имеет.

В соответствие с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В связи с изложенным, поскольку <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет, мировой судья считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает имущественное положение подсудимого <ФИО4>

Руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении ПАО «Сбербанк России» по следующим реквизитам:

Получатель: МВД РФ, расчетный счет <***>, в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика, <АДРЕС><НОМЕР>, код ОКТМО 97701000, КБК 18811621010010000140, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствие с частью 2 статьи 104.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО10>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО10>