Решение № 2-3630/2024 2-3630/2024~М-2957/2024 М-2957/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3630/2024

УИД 70RS0003-01-2021-001854-80

(2-3630/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 08.08.2024, срок действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска в котором просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2, ... г.р., умершего ... в г. Томске, в виде 1/5 доли в квартире по адресу: ..., признав его принявшим наследство.

В обоснование требований указано, что после смерти своего родного брата ФИО2 истец фактически вступил в наследство, проживает в квартире по ..., доля в праве на которую принадлежит 1/5 умершему брату и 4/5 истцу. Иные наследники отсутствуют, не вступил в права на наследство в связи с долгами умершего, вместе с тем, в настоящее время задолженности погашены, просит восстановить срок для принятия наследства.

Представитель ответчика МО «Город Томск» в лице Администрации Города Томска, Администрации Города Томска, третье лицо нотариус ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, извещенные по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Из представленного отзыва МО «Город Томск» в лице Администрации Города Томска на иск, подписанного представителем ответчика ФИО6 (доверенность ... от ..., срок действия на один год) следует, что возражений в удовлетворении исковых требований со стороны ответчика не поступило. Просит рассмотреть ело в свое отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец не вступил в наследство, так как у умершего было много долгов, которые в настоящее время отсутствуют. Истец несет бремя содержания спорного имущества, иные наследники у умершего на 1/5 долю в квартире не претендуют. Родители умерли, дочь ФИО4 к квартире отношения не имеет.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из п. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлен срок принятия наследства – в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 является родным братом ФИО2, ... г.р. уроженца ..., умершего ..., что подтверждается свидетельством о рождении ... ..., повторным свидетельством о рождении ... ...,свидетельством о смерти I... ....

Родители ФИО2 и ... умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти ... ... от ... и I-ОМ ... от ....

У ФИО2 имеется дочь ФИО4, ... г.р., что следует из сведений Департамента ЗАГС Томской области.

Сведения о наличии наследственного дела к наследственному имуществу ФИО2 отсутствуют.

Из указанного следует, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ... ..., площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., 4/5 часть доли в праве принадлежит истцу ФИО2, что следует из договора купли-продажи от ..., выписки из ЕГРН.

Из пояснений истца, отраженных в иске, следует, что истец при жизни своего брата ФИО2 и на день его смерти фактически проживал в принадлежащем наследодателю жилом помещении. В настоящее время истец также проживает в указанной квартире и осуществляет оплату коммунальных услуг. В подтверждение факта оплаты коммунальных услуг истцом представлен кассовый чек от ....

Согласно п. п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд приходит к выводу, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как на день открытия наследства проживал в принадлежащей наследодателю квартире, так как имеет 4/5 доли в праве собственности на квартиру, где проживает до настоящего времени и осуществляет оплату коммунальных услуг. Доказательств недобросовестного поведения истца материалы дела не содержат.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 так как в установленный ст. 1154 ГК РФ срок вступил во владение и пользование наследственным имуществом в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, произвел за свой счет расходы на содержание указанного имущества.

Истец, просит восстановить срок для принятия наследства, полагая причины пропуска им срока для принятия наследства уважительными. Не вступил в право на наследство по причине наличия долгов наследодателя, которые погасил в настоящее время.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине. После того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали, истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, что свидетельствует о соблюдении им требований п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Кроме того, истец фактически принял наследство после смерти ФИО2

Таким образом, требование истца о восстановлении срока для принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (паспорт ...) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ..., ... г.р., умершего ... в ....

Признать право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 13.11.2024.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2021-001854-80 (2-3630/2024) в Октябрьском районном суде г.Томска.