Решение № 2-4501/2024 2-4501/2024~М-3626/2024 М-3626/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4501/2024

Копия УИД: №

дело №

учет №г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1380 000 руб. под 15,5 % годовых под залог автомобиля марки HYUNDAISOLARIS, VIN:№, 2021 года выпуска.При прекращении действия договора страхования процентная ставка увеличивается на три пункта.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 893095,91 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAISOLARIS, VIN:№, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки в рамках исполнительного производства, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО1 (новый собственник залогового транспортного средства).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, надлежаще извещены по месту регистрации. Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При этом одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов, начисленных на сумму невозвращенного основного долга, до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитного договора), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средств в размере 1380000 руб. под 15,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на покупку транспортного средства. При прекращении действия договора страхования процентная ставка увеличивается на три пункта. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению является залог транспортного средства – автомобиля марки HYUNDAISOLARIS, VIN:№, 2021 года выпуска, (приложение № к кредитному договору).

Согласно информаций, полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index), ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений движимого имущества была внесена соответствующая запись о регистрации залога транспортного средства в пользу истца.

В нарушение условий кредитного договора платежи в погашение кредита в установленные сроки не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 893095,91 руб., в том числе по кредиту – 833654,30 руб., по процентам – 55182,87 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2854 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1404,74 руб.

Ответчиками данный расчёт задолженности не опровергнут, в связи с чем суд признает его верным.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размере начисленных неустоек, поскольку суммы неустоек соразмерны последствиям нарушенного обязательства и не превышает установленного п.6 ст.395 ГК РФ предела штрафных санкций.

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов до фактического погашения и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348, части 1 статьи 349, части 1 статьи 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленной Госавтоинспекцией информации от ДД.ММ.ГГГГ, собственником заложенного имущества - автомобиля марки HYUNDAISOLARIS, VIN:№, 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является ответчик ФИО1.

Учитывая вышеизложенное, независимо от перехода права собственности на имущество к новому приобретателю залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем).

В связи с изложенным, исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAISOLARIS, VIN:№, 2021 года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 42862 руб. (22862 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 20000 руб. – по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22862 руб., с ФИО1– 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, <данные изъяты>, в пользу ФИО11 <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 893095 рублей 91 копейки, в том числе по кредиту – 833654 рубля 30 копеек, по процентам – 55182 рубля 87 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2854 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1404 рубля 74копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22862 рублей.

Взыскать с ФИО12, ИНН: <данные изъяты> в пользу ФИО13 <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 %, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом его фактического погашения) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAISOLARIS, VIN:№, 2021 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, в пользу ФИО14 ОГРН: <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 20.12.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина