Постановление № 5-274/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-274/2018

Дело № 5-274/18-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

30 января 2018 года примерно в 02 час. 45 мин. ФИО5 при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на государственной границе в районе г. Сортавала, ст. Вяртсиля Республика Карелия, на автобусе <данные изъяты> в качестве пассажира допустил недекларирование по установленной письменной форме товаров: пластиковых заготовок в количестве 173 шт., пластиковых лопастей в количестве 709 шт., крючков-тройников в количестве 110 шт., лака в количестве 3 металлических банок, емкостью 1 л каждая, металлических форм в количестве 2 шт., предназначенных для изготовления, сборки и покрытия рыболовных приманок («воблеров»), общим весом (брутто) 8,10 кг. Вышеперечисленный товар согласно ст.ст. 84, 104, 105, 256, Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), Соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г. подлежит обязательному декларированию, поскольку не относится к товарам для личного пользования.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни ФИО6 в судебном заседании поддержал изложенное в составленном протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-передачи вещественных доказательств, актом таможенного досмотра, фототаблицей, копией квитанции с переводом, копией заграничного паспорта на имя ФИО5, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключением эксперта, договором комиссии №2 от 20.12.2017 г., другими материалами дела.

В силу ч.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В силу п.1 ст.3 СОГЛАШЕНИЯ от 18 июня 2010 года «О ПОРЯДКЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА И СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИХ ВЫПУСКОМ», заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (действ. 30.01.2018г.), отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО5, соглашаясь тем самым с позицией административного органа, что исходя из объяснений ФИО5 относительно того, что товар предназначен для дальнейшей доработки и реализации, количества перемещенных им однородных товаров, такой товар не может быть отнесен к товарам для личного пользования, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судья не находит.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО5 следует применить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. Определяя размер штрафа, судья в соответствии с примечаниями к ст. 16.2 КоАП РФ исходит из того, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, является физическое лицо, и принимает, в том числе сведения о стоимости товара, которые представлены ФИО5 (курс евро к рублю на 30.01.2018г. составил 69,8513). С учетом ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судья полагает исключительными обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем полагает возможным, учитывая положения ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, назначить ФИО5 штраф менее минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи.

Изъятый товар подлежит возврату ФИО5 после таможенного оформления товара и вступления постановления в законную силу.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 350 рублей в ходе административного расследования, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 11979 руб. 63 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ПОЛУЧАТЕЛЬ (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) – 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 15311604000016000140, ОКТМО (поле 105) – 45328000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - Для Карельской таможни (185028, <...>); штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 04.05.2018_№10227000-129/2018 в отношении ФИО5, УИН для оплаты штрафа 15310102270000129188.

Изъятый товар - пластиковые заготовки в количестве 173 шт., пластиковые лопасти в количестве 709 шт., крючки-тройники в количестве 110 шт., лак в количестве 3 металлических банок, емкостью 1 л каждая, металлические формы в количестве 2 шт. возвратить ФИО5 после таможенного оформления и вступления постановления в законную силу.

Издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных переводчику в размере 350 рублей в ходе административного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь