Постановление № 5-101/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-101/2018

Дело №5-101/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года <...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 23:30 час. по <адрес> в <адрес>, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, лежал около магазина на асфальте, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, речь была невнятной, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным. Пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования, так как не считал себя пьяным. У магазина лежал, просто потому, что так захотелось.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также справкой о нахождении сотрудников полиции Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу В, Ш, Л ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графика работы (л.д.4); справками о нахождении полицейских взвода полиции ОВО по Лысьвенскому городскому округу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Я и С с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно постовой ведомости (л.д.5); рапортом полицейского взвода полиции ОВО по Лысьвенскому городскому округу – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» Я о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22:15 час. возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> был обнаружен лежащий на асфальте ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, в окружающей обстановке не ориентировался. При доставлении ФИО1 в отделение наркологии по <адрес> последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения (л.д.6); протоколом об административном правонарушении (л.д.7); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого фельдшером-наркологом <данные изъяты>» зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.9).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

При назначении наказания суд также учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, так как иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не послужит, целям наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время административного задержания в период с 22:15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: