Решение № 2-864/2021 2-864/2021~М-821/2021 М-821/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-864/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 22 июля 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Прохоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследственного имущества права требования, о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о включении в состав наследственного имущества права требования, о взыскании с ФИО4 долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 07.07.2019 г. ФИО4 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 120 000,00 руб., сроком на 1 месяц, то есть до 07.08.2019 г.

21.07.2019 г. ФИО4 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 45 000,00 руб., сроком на 1 месяц, то есть до 21.08.2019 г.

ФИО4 принятые на себя обязательства в срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками умершего ФИО1 являются супруга – ФИО2 – 15/16 доли в праве на наследство, дочь – ФИО3 – 1/16 доля в праве на наследство.

Заявители считают, что ФИО4 необходимо возвратить денежные средства, полученные по распискам от 07.07.2019 и 21.07.2019 г., наследникам умершего ФИО1 в соответствии с унаследованными долями.

17.05.2021 г. Заявителями в адрес Ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о возврате долга, ФИО4 требования проигнорировал.

Для включения в состав наследственного имущества права требования по распискам, Заявители обращались к нотариусу нотариального округа Белокатайский район Республики Башкортостан. Нотариус выдала Заявителям рекомендательные письма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснив при этом, что для решения данного вопроса необходимо обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО2, ФИО3 исковое заявление поддержали, пояснили, что Столбов задолженность в добровольном порядке не возмещает.

Представитель Истцов по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Белокатайский район Республики Башкортостан ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая вопрос о включении в наследственную массу права требования по распискам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истцов по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2019 г. ФИО4 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 120 000,00 руб., сроком на 1 месяц, то есть до 07.08.2019 г.

21.07.2019 г. ФИО4 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 45 000,00 руб., сроком на 1 месяц, то есть до 21.08.2019 г.

ФИО4 принятые на себя обязательства в срок не исполнил.29.07.2019 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками умершего ФИО1 являются супруга – ФИО2 – 15/16 доли в праве на наследство, дочь – ФИО3 – 1/16 доля в праве на наследство.

Размеры долей наследников определены наследственным делом №ДД.ММ.ГГГГ на наследство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспариваются, соответствуют заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд установив, что у ФИО4 имелись обязательства перед ФИО1 по распискам от 07.07.2019 и 21.07.2019 г., которые должны быть им исполнены 07.08.2019 и 21.08.2019 года соответственно, доказательств исполнения которых суду не представлено, суд, включает право требования долга в наследственное имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает задолженность с ФИО4

Суд признает за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга с ФИО4 в размере 15/16 доли по расписке от 07.07.2019 г., право требования долга с ФИО4 в размере 15/16 по расписке от 21.07.2019 г., и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 образовавшуюся задолженность, всего 154 687,50 руб.

Суд признает за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования долга с ФИО4 в размере 1/16 доли по расписке от 07.07.2019 г., право требования долга с ФИО4 в размере 1/16 по расписке от 21.07.2019 г., и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 образовавшуюся задолженность, всего 10 312,50 руб.

Расчет судом проверен, арифметически верен, сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место договора указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов договора момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов договора момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд признает за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО4 в размере 15/16 доли по расписке от 07.07.2019 г., право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО4 в размере 15/16 по расписке от 21.07.2019 г., и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 образовавшуюся задолженность, всего 15 404,18 руб., также взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 154 687,50 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 29.06.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признает за ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО4 в размере 1/16 доли по расписке от 07.07.2019 г., право требования процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО4 в размере 1/16 по расписке от 21.07.2019 г., и взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 образовавшуюся задолженность, всего 3 565,06 руб., также взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 10 312,50 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 29.06.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет судом проверен, арифметически верен, сторонами не оспаривается.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку требования Истцов удовлетворены полностью, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 902 руб. 00 коп., с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме 754 руб. 00 коп.,

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о включении в состав наследственного имущества права требования, о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право требования долга к ФИО4 в размере 120 тысяч рублей по расписке от 07.07.2019 года, право требования долга к ФИО4 в размере 45 тысяч рублей по расписке от 21.07.2019 года.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 07.07.2019 года в сумме 112500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2019 по 28.06.2021 в размере 11288 руб. 36 коп.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 112500 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 29 июня 2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 21.07.2019 года в сумме 42 187 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 28.06.2021 в размере 4115 руб. 82 коп.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 42187 руб. 50 коп. по ключевой ставке Банка России за период с 29 июня 2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 07.07.2019 года в сумме 7500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2019 по 28.06.2021 в размере 752 руб. 56 коп.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 7500 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 29 июня 2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 21.07.2019 года в сумме 2812 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2019 по 28.06.2021 в размере 274 руб. 39 коп.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 2812 руб. 50 коп. рублей по ключевой ставке Банка России за период с 29 июня 2021 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать со ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО2 в сумме 4902 руб., в пользу ФИО3 в сумме 754 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Судья подпись Г.С. Комягина

КОПИЯ ВЕРНА, Судья Г.С.Комягина

.

.
.

.
.

Решение28.07.2021