Решение № 2-539/2024 2-539/2024~М-435/2024 М-435/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-539/2024

Дело № 2-539/2024

25RS0006-01-2024-000900-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев Приморский край 24 июля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» ( с ДД.ММ.ГГГГ -ПАО «РОСБАНК») и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей, под 25,40 % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по кредиту до настоящего времени не исполнил, в результате чего у нее перед банком по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту в сумме 700391,25 руб., из которых сумма основного долга 599999,21 руб., проценты за пользование кредитом 100392,04 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10203,91 руб.

Истец ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, его представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации посредством заказной корреспонденции, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с

момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом предприняты меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Росбанк» ( с ДД.ММ.ГГГГ -ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление овердрафта по расчетной карте, по условиям которого истец, т.е. банк, предоставляет заемщику кредит в сумме 600000 руб. с процентной ставкой 25,40 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредитного обязательства должно было осуществляться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком кредитного договора.

Заемщик с условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик условия договора не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 700391,25 руб., из них: 599999,21 руб. – задолженность по основному долгу; 100392,04 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном погашении долга банку по кредиту, однако ответчиком данные требования не исполнены.

Представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями соглашения, с учетом установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен, и является арифметически верным.

С учетом установленного, в связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 700391,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10203,91 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> край (паспорт №, выданный МРО УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700391,25 руб. и судебные расходы в размере 10203,91 руб.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Голодная