Решение № 2А-778/2020 2А-778/2020~М-669/2020 М-669/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-778/2020

Дело №2а-778/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 29 мая 2020 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к Киму <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

Из заявления следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, ИНН *№ обезличен*. По данным инспекции ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

За налогоплательщиком числится задолженность: налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, ОКТМО *№ обезличен* в общей сумме *№ обезличен* руб., в том числе налог в сумме *№ обезличен* руб. за 2017 год, не обеспечены мерами взыскания.

Данная задолженность образовалась в связи с передачей налогоплательщика на администрирование в МИФНС №4 по ЯНАО 24.10.2019 из ИФНС по <данные изъяты> г. Казани.

Ответчику было направлено требование от 14.10.2015 г. № *№ обезличен* в котором было предложено добровольно погасить задолженность. До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена. Инспекция просит взыскать с Кима А.Л. сумму задолженности в размере *№ обезличен* руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом по месту регистрации.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрел административное дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по ЯНАО, ИНН *№ обезличен*. По данным инспекции ФИО1 является плательщиком налога на имущество с физических лиц.

За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме *№ обезличен* руб.

Данная задолженность образовалась в связи с передачей налогоплательщика на администрирование в МИФНС №4 по ЯНАО 24.10.2019 из ИФНС по <данные изъяты> г. Казани.

Ответчику было направлено требование от 14.10.2015 г. № *№ обезличен* об уплате налога на имущество физических лиц. До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

Статьей 70 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу положений части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании задолженности истцом пропущен. Поскольку заявление было предъявлено за пределами пресекательного срока, предусмотренного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и основания для восстановления указанного срока у суда отсутствуют, оно не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по ЯНАО к Киму <данные изъяты> о взыскании задолженности налога на имущество физических лиц оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 29 мая 2020 г.

Подлинник решения хранится в деле №2а-778/2020

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2020-001119-48