Решение № 2А-297/2023 2А-297/2023~М-134/2023 М-134/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2А-297/2023

УИД № 10RS0010-01-2023-000304-71

Дело № 2а-297/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 ФИО5 об оспаривании бездействия, обязании совершить определённые действия,

установил:

истец ФИО3 обратился с иском к ответчику заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по .... УФССП России по РК ФИО2 М.Н. об оспаривании бездействия, обязании совершить определённые действия по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО12 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. С ФИО12 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 45 000 руб., судебные расходы в размере 1550 руб. Решение вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был предъявлен ФИО3 на исполнение в ОСП по ..... По состоянию на хх.хх.хх г. отсутствуют перечисление денежных средств во исполнение решения суда, СПИ ОСП по .... с хх.хх.хх г. мер по исполнению решения суда не предпринимается, в связи с чем имеется бездействие СПИ ОСП по ..... В связи с изложенным истец ФИО7 просил обязать заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по .... УФССП России по РК ФИО2 М.Н. исполнить решение суда от хх.хх.хх г. № о взыскании с ФИО12 денежных средств в размере 45 000 руб., судебных расходов в размере 1550 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по РК, ФИО12

В судебном заседании административный истец Петров С.А. заявленные требования поддержал.

Административный ответчик заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ОСП по .... УФССП России по РК ФИО2 М.Н. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Заинтересованное лицо УФССП России по РК в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо ФИО12 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО12 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. С ФИО12 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 45 000 руб., судебные расходы в размере 1550 руб.

Постановлением СПИ ОСП по .... хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от хх.хх.хх г. № ФС №, предмет исполнения: взыскания имущественного характера, сумма долга 46 550 руб., в отношении должника ФИО12 в пользу взыскателя ФИО3

хх.хх.хх г. постановлением СПИ ОСП по .... исполнительные производства от хх.хх.хх г. № №-ИП, от хх.хх.хх г. №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Согласно материалам сводного исполнительного производства №-ИП за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по .... УФССП России по РК ФИО10были направлены запросы в форме электронного документа о наличии информации о должнике или его имуществе в .....

хх.хх.хх г. СПИ ОСП по .... в .... РК направлено постановлении о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО12, содержащегося в .... РК, для вручения ему.

Согласно ответу .... по РК от хх.хх.хх г. осужденный ФИО12 отбывает наказание в .... РК с хх.хх.хх г.. Осужденный ФИО12 не трудоустроен, дохода в виде заработной платы и пенсии не имеет.

хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. СПИ ОСП по .... направлено ходатайство в .... РК о возможном трудоустройстве должника ФИО12

хх.хх.хх г. СПИ ОСП по .... вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО12 из Российской ФИО4.

хх.хх.хх г. СПИ ОСП по .... направлен запрос в .... возможном трудоустройстве должника ФИО12, а также о предоставлении информации о наличии денежных средств на лицевых счетах должника.

Согласно ответу .... по РК от хх.хх.хх г. ФИО12 освобожден из учреждения хх.хх.хх г. по отбытии срока наказания. Убыл по адресу: РК, ...., .... ул., .....

хх.хх.хх г. СПИ ОСП по .... вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО12 из Российской ФИО4.

Постановлением СПИ ОСП по .... от хх.хх.хх г. объявлен исполнительский розыск должника ФИО12

Постановлением СПИ ОСП по .... хх.хх.хх г. в отношении должника ФИО12 заведено розыскное дело.

хх.хх.хх г. СПИ ОСП по .... вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО12 из Российской ФИО4.

Из обзорной справки о проведенных исполнительно-розыскных мероприятиях судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск ОСП по ...., осуществляющим розыск в рамках розыскного дела от хх.хх.хх г. №, в отношении ФИО12 проведены следующие розыскные мероприятия: ....

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определён ст. 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объём и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в ходе исполнительного производства заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по .... УФССП России по РК ФИО10 произведены исполнительные действия, направленные на принудительное исполнение решение суда. Указанные действия проанализированы судом и признаны соответствующими сложившимся обстоятельствам.

Недостижение заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по .... УФССП России по РК ФИО10 в ходе исполнительного производства желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По настоящему административному делу такие обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление ФИО3 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Олонецкий районный суд Республики ФИО2 в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 92, 177 КАС РФ

составлено хх.хх.хх г..