Определение № 11-203/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 11-203/2017

Мировой судья судебного участка № ФИО1 №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Рубцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО4 ча на заочное решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «ГУП Калуги» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 М.чу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУП Калуги» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16717 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3968 рублей 64 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности с ФИО4 прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

На основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчика мировым судьей к участию в деле привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил в части периода взыскания задолженности, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16717 рублей 19 копеек, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3968 рублей 64 копеек.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, принято решение взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО «ГУП Калуги» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16717 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3968 рублей 64 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 820 рублей 57 копеек в равных долях.

В апелляционной жалобе ФИО4 считает вынесенное заочное решение мирового судьи необоснованным, указав, что является инвалидом детства по слуху, в указанный период в <адрес> не проживал и на основании этого просит суд апелляционной инстанции заочное решение вынесенное мировым судьей отменить.

Также в своих апелляционных жалобах ФИО2, ФИО4 считают вынесенное заочное решение мирового судьи необоснованным, поскольку в решении суда не указан номер квартиры в <адрес> в которой они зарегистрированы и проживают, в связи с чем просят суд апелляционной инстанции заочное решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционных жалобах доводы, выслушав представителя истца просившего заочное решение мирового судьи оставить без изменения, исследовав письменные материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи.

Из материалов дела видно, что <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в управлении ООО «ГУП Калуги». Согласно выписке из домовой книги ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в спорный период в названном жилом помещении, пользуются им на условиях социального найма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивали коммунальные платежи и плату за жилье, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 16717 рублей 19 копеек.

Установленные обстоятельства подтверждены расчетами истца, выпиской из домовой книги, договором управления от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиками в суде первой инстанции не оспорены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, основанными на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частям 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации организацией по сбору платежей по квартплате и плате за коммунальные услуги, является управляющая организация.

В силу требований части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частью 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации организацией по сбору платежей по квартплате и плате за коммунальные услуги, является управляющая организация.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Довод апелляционных жалоб о том, что в заочном решении мирового судьи не указан номер квартиры не является достаточным основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку из материалов дела видно, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась у ответчиков за жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее –Правила) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (пункт 88 Правил).

Согласно пункту 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Поскольку в управляющую компанию заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги за период пребывания ФИО4 в интернате не поступало, оснований для перерасчета суммы задолженности, взыскании её в меньшем размере или в ином порядке у мирового судьи не имелось.

Довод апелляционной жалобы ФИО4 о ненадлежащим извещении о времени и месте рассмотрения дела является необоснованным, опровергается представленным в материалах дела уведомлением (л.д.93) получение которого заявитель жалобы не обеспечил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно посчитал ответчика ФИО4 извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причины его неявки – неуважительными.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, допущено не было, решение мирового судьи следует признать законным и оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, ФИО4 ча – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном инстанцию в установленном законом порядке.

Судья подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько