Решение № 2-248/2023 2-248/2023~М-252/2023 М-252/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-248/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-248/2023

УИД №

23 ноября 2023 года г. Луза Кировской области

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит (лимит) в размере 456000 руб. под 13,90%. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 372901,64 руб., в том числе: 18426,63 руб. - задолженность по процентам, 353151,14 руб. - задолженность по основному долгу, 1323,87 руб. - задолженность по неустойкам.

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 6929,00 руб.

АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.54-55), в судебное заседание своего представителя и ходатайств об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не направило, не возражает относительно вынесения заочного решения (л.д.5 об.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.36) по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.51), в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и из материалов дела (л.д.13-20), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в электронном виде с использованием простой электронной подписи заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 456000 руб. под 13,90%.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Условия), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился.

Предоставление банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету № (л.д.21 об.-23).

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик, указаны в прилагаемом графике (л.д.41-48, 20).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий) (л.д.23 об.), не исполненное ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подосиновского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района Кировской области на основании заявления АО «Почта банк» был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371577,77 руб. и расходов по госпошлине в размере 3458,00 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ на основании заявления должника ФИО1 отменен (л.д.49,11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 372901,64 руб., в том числе: 18426,63 руб. - задолженность по процентам, 353151,14 руб. - задолженность по основному долгу, 1323,87 руб. - задолженность по неустойкам (л.д.9).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов не исполнил, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6929,00 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: Площадь Преображенская, <адрес>, 107061) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372901 (триста семьдесят две тысячи девятьсот один) рубль 64 копейки, из которых 18426,63 рублей – задолженность по процентам, 353151,14 рублей – задолженность по основному долгу, 1323,87 рублей – задолженность по неустойкам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6929 (шесть тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек, всего 379830 (триста семьдесят девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Захарова