Постановление № 1-101/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Легошина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васёвой О.Н.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 часов до 07:30 часов (точное время не установлено), из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - автомобиля марки ВАЗ-21074, без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ФИО3, припаркованного на обочине проезжей части дороги <адрес>, с неустановленным лицом, на автомобиле ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак №, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, отбуксировал при помощи троса указанный автомобиль ВАЗ-21074, общей стоимостью 50000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 обратилась в суд с ходатайством, подтверждённым распиской (л.д.125), о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как с ФИО1 примирился, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Васёва О.Н. полагает, что имеются все предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, участковыми уполномоченными отдела полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он с ним примирился, вред заглажен, и подсудимый с этим согласен, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: CD – диск с видеозаписью; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела; гипсовый слепок обуви, - уничтожить

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Васёвой О.Н.. за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, надлежит обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: CD – диск с видеозаписью; копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела; гипсовый слепок обуви, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, обратить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда ФИО6

Секретарь суда ФИО7