Решение № 2А-459/2021 2А-459/2021~М-328/2021 М-328/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-459/2021

Дело № 2а-459/2021

УИД 32RS0020-01-2021-000562-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 25 июня 2021 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Навлинский» по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

помощника прокурора Навлинского района Брянской области по доверенности – Гамзатова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навлинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Навлинского районного суда Брянской области от 31 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

На поведение ФИО2 жалоб со стороны жителей п. Навля в Навлинскую поселковую администрацию не поступало. Однако, на меры профилактического характера со стороны МО МВД России «Навлинский» ФИО2 должным образом не реагирует, неоднократно допускала совершение административных правонарушений. Так, 17 марта 2021 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах; 19 марта 2021 года был привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В связи с изложенным и на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить срок административного надзора установленного в отношении ФИО2 на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений; дополнить установленные административные ограничения ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых или культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; дополнить ФИО2 ранее установленное ограничение в части обязательной явки – три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного административного иска.

Помощник прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатов Ш.М. полагал целесообразным заявленные требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором Навлинского районного суда Брянской области от 16 июля 2010 года ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, за совершение которого отбывала наказание в виде лишения свободы ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно справке № 056300 от 19.09.2017 года, выданной УФСИН России по Республике Мордовия, ФИО2 освобождена 19 сентября 2017 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07 сентября 2017 года условно-досрочно на 4 месяца 16 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

С учетом этого, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 16.07.2010 года истекает 19 сентября 2027 года.

Решением Навлинского районного суда Брянской области от 31 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В период действия административного надзора ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах), и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), что подтверждается представленными в материалы дела копией постановления начальника МО МВД России «Навлинский» по делу об административном правонарушении № 385 от 17.03.2021 года и копией постановления мирового судьи судебного участка №43 Навлинского судебного района от 19.03.2021 года.

Данные постановления ФИО2 не обжаловались, в связи с чем, вступили в законную силу.

Как следует из характеристики администрации Навлинского района Брянской области, жалоб со стороны соседей на ФИО2 в администрацию Навлинского района не поступало, компрометирующими материалами в отношении ФИО2 администрация не располагает.

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО2 в течение одного года совершила два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления, за которые была подвергнута административным наказаниям в виде административного штрафа.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 непогашенной и неснятой судимости, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности поднадзорного лица, суд считает заявление о продлении установленного административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению для оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного закона определяет, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица ч.2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом фактических обстоятельств дела, мнений участников процесса, данных о личности поднадзорного лица, а также о его образе жизни и поведении, в целях предупреждения совершения преступлений или иных правонарушений в дальнейшем, суд полагает целесообразным сохранить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки дополнить обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных ограничений, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; дополнить административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых или культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Навлинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей регистрации по месту жительства, административный надзор сроком на шесть месяцев.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных ограничений, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО2, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых или культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения сохранить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 25.06.2021 года

Мотивированное решение составлено 25.06.2021 года