Решение № 02-4059/2025 02-4059/2025~М-3773/2025 2-4059/2025 М-3773/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02-4059/2025Головинский районный суд (Город Москва) - Гражданское УИД: 77RS0005-02-2025-007679-89 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2025 года адрес Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В., при ведении протокола секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4059/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Дом» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец ООО «ТЭК-Дом» в лице конкурсного управляющего фио обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за содержание помещения и коммунальные услуги за период с августа 2021 по апрель 2022 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является собственником помещений, расположенных по адресу: адрес: - офисного помещения ... с кадастровым номером ..., - офисного помещения ... с кадастровым номером .... Управление указанным многоквартирным домом до 01.05.2022 осуществлял истец. Ответчику были предоставлены услуги по содержанию помещений, а также жилищно-коммунальные услуги, однако оплата за оказанные услуги за период с августа 2021 по апрель 2022 года ответчиком не внесена, задолженность составляет сумма, пени в размере сумма В судебном заседании ответчик против удовлетворения исковых требований возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 ЖК РФ, статьи 77 Закона адрес от 27 января 2010 № 2 «Основы жилищной политики адрес» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником помещений, расположенных по адресу: адрес: - офисного помещения ... с кадастровым номером ..., - офисного помещения ... с кадастровым номером .... Управление указанным многоквартирным домом до 01.05.2022 осуществлял истец. Ответчику были предоставлены услуги по содержанию помещений, а также жилищно-коммунальные услуги, однако оплата за оказанные услуги за период с августа 2021 по апрель 2022 года ответчиком не внесена, задолженность составляет сумма, пени в размере сумма Ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно штампу входящей корреспонденции суда исковое заявление поступило в суд 04.06.2025 года, а потому трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям признается пропущенным. Довод истца о том, что он ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, судом отклоняется, так как судебный приказ вынесен и отмен в течение одного месяца ( октябрь 2024 года), после отмены судебного приказа до предъявления иска в суд прошло более 6 месяцев, в связи с чем предусмотренные законом основания для продления срока исковой давности отсутствуют. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В виду отказа в иске в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Дом» к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес. Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года. Судья: Суд:Головинский районный суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ООО "ТЭК-Дом" в лице конкурсного управляющего Логиновой Я.А. (подробнее)Судьи дела:Булычева Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|