Решение № 2-3322/2025 2-372/2026 2-372/2026(2-3322/2025;)~М-2814/2025 М-2814/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-3322/2025Дело № 2-372/2026 УИД: 22RS0066-01-2025-006104-96 Именем Российской Федерации 31 марта 2026 года город Барнаул Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.В., при секретаре Виноградовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев» к Граф И.В. о взыскании членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Мичуринцев» (далее – СНТ «Мичуринцев», садоводческое товарищество, СНТ, истец) обратилось в суд с иском к Граф И.В. (с учетом уточнения требований) о взыскании членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Граф И.В. является собственником земельного участка №, находящегося на территории СНТ «Мичуринцев», кадастровый номер земельного участка №. Площадь земельного участка № – 11,24 кв.м. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на 2022 год установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты> за 1 сотку в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. /точка подключения к электроэнергии и <данные изъяты>. /участок на установку ворот и калиток. Срок внесения целевых взносов – до ДД.ММ.ГГГГ – 40 %, до ДД.ММ.ГГГГ – 60 %. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты> за 1 сотку в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>./точка подключения к электроэнергии и <данные изъяты>./сотка на противопожарные мероприятия. Срок внесения целевых взносов – до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты> за 1 сотку в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>./точка подключения к электроэнергии. Срок внесения целевых взносов – <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты>. за 1 сотку в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате взносов за ДД.ММ.ГГГГ гг. исполнил не в полном объеме. Оплачены членские взносы в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - за ДД.ММ.ГГГГ. Итого основной долг по оплате членских и целевых взносов ответчика составляет <данные изъяты>. Ранее по заявлению истца мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который в последующем был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, то на сумму задолженности подлежат начислению и взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня начала неисполнения обязательства по день фактического погашения долга. В судебном заседании представитель истца СНТ «Мичуринцев» ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, поддержала также дополнительные письменные пояснения. Ответчик Граф И.В. и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержав письменные возражения, пояснив, что ответчик какой-либо инфраструктурой и общим имуществом садоводческого товарищества не пользуется. Электроснабжение земельного участка ответчика осуществляется на основании прямого договора с поставщиком услуги АО «Барнаульская горэлектросеть». Правление ограничивает права ответчика в проходе и проезде к ее участку, так как у нее отсутствовал ключ (пропуск) на территорию СНТ, кроме того ограничен доступ к площадке (контейнеру) с ДД.ММ.ГГГГ, доступ был предоставлен только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на участке ответчика отсутствует поливочное водоснабжение, поскольку сотрудниками СНТ «Мичуринцев» был обрезан поливочный водопровод и заглушен в ДД.ММ.ГГГГ. Также демонтирован электрический кабель в ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время участок ответчика обесточен и не подключен к сетям. В связи с этим ответчик не имела возможности пользоваться ресурсами СНТ, так как они не были оказаны в спорный период и по настоящее время, получила доступ к своему участку только ДД.ММ.ГГГГ. Также полагали, что ответчик не обязана уплачивать целевой взнос в размере <данные изъяты>. на противопожарные меры, так как членом СНТ не является и не являлась в спорный период и решения общего собрания членов СНТ не порождают для нее обязанностей. Также полагали, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, сослались на пропуск истцом срока исковой давности. Представили свой расчет членских и целевых взносов, согласно которому задолженность по их оплате у ответчика отсутствует, напротив даже имеется переплата в размере <данные изъяты> Третье лицо ООО «Барнаульская сетевая компания» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще. Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, СНТ «Мичуринцев» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность на основании Устава, согласно которому (с учетом изменений, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ) предметом деятельности СНТ является: совместное владение, пользование и в установленных федеральным законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или общем пользовании посредством оказания гражданам услуг и работ по управлению таким имуществом (вещами) на основе гражданско-правового договора управления имуществом (п.2.1). Целями деятельности СНТ «Мичуринцев» в частности являются: создание благоприятных условий (создание и обеспечение управления имуществом общего пользования, как правило, на земельных участках общего назначения), делающих возможным ведение гражданами садоводства, в число которых включены или могут быть включены: обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом со стороны соответствующих ресурсоснабжающих организаций; обращение с твердыми коммунальными отходами со стороны регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; благоустройство и охрана участков земли общего пользования; обеспечение пожарной безопасности таких участков по договорам с соответствующими организациями; иные условия (п.2.2.1); контроль исполнения обязательств по заключенным договорам, в том числе договорам управления с собственниками садовых земельных участков, ведение бухгалтерской и технической документации на общее имущество граждан, переданное в управление Товариществу, а также на имущество, находящееся в общем пользовании граждан, планирование работ и услуг по содержанию, ремонту такого имущества, установление фактов неоказания услуг (п.2.2.4); осуществление планового финансирования в целях использования, содержания, эксплуатации и развития имущества граждан, переданного в управление Товариществу, и имущества, находящегося в их общем пользовании (п.2.2.5). Граф И.В. на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, входящий в состав земель СНТ «Мичуринцев», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Граф И.В. членом СНТ «Мичуринцев» не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании общим имуществом и инфраструктурой товарищества между сторонами не заключался, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела. Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ). Лица, указанные в части 1 названной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ). В силу части 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Согласно части 6 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (часть 8 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ). В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Из приведенных нормативных положений и разъяснений, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводческого товарищества (партнерства), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства). При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества (партнерства), вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства), Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве). Из материалов дела следует, что в спорный период времени истец осуществлял содержание, ремонт объектов инфраструктуры, относящихся к имуществу общего пользования, поддерживал их в надлежащем состоянии. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты> за 1 сотку в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. /точка подключения к электроэнергии и <данные изъяты>. /участок на установку ворот и калиток. Срок внесения целевых взносов – до 01.07.2022 – 40 %, до ДД.ММ.ГГГГ – 60 %. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на 2023 год установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты> за 1 сотку в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>./точка подключения к электроэнергии и <данные изъяты>./сотка на противопожарные мероприятия. Срок внесения целевых взносов – до ДД.ММ.ГГГГ Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты> за 1 сотку в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб./точка подключения к электроэнергии. Срок внесения целевых взносов – <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты>. за 1 сотку в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 5.2.2 Устава СНТ «Мичуринцев», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленным ФЗ-217 ст.5 для уплаты взносов членами товарищества. Размер взносов и платежей для членов товарищества и лиц, имеющих садовые участки в границах садоводства без участия в товариществе, при условии нахождения имущества Товарищества в общем пользовании указанных лиц, одинаков и не зависит от порядка пользования (п.5.3.2 Устава). Таким образом, с учетом площади земельного участка, принадлежащего ответчику Граф И.В. – 1124 +/-12кв.м., размер членских взносов составляет: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. за каждый год, из расчета <данные изъяты> за каждый год, из расчета <данные изъяты>. Размер целевых взносов за подключение электроэнергии: в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.; размер целевых взносов за противопожарные мероприятия в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из расчета №.; размер целевых взносов за установку калиток и ворот в ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно пункту 5.3.3 Устава СНТ «Мичуринцев», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, периодичность и срок внесения членских и целевых взносов определяется общим собранием. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финасово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества (п.5.3.4). Порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты членских и целевых взносов определяется на общем собрании членов Товарищества (п.5.3.5 Устава). В случае неуплаты взносов и пеней Товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (п.5.3.6 Устава). В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно представленным чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ Граф И.В. были оплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. (назначение платежа - уч.302 взносы за ДД.ММ.ГГГГ (индивидуал) по ФЗ-217); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (назначение платежа - уч.302 взносы за ДД.ММ.ГГГГ (индивидуал) по ФЗ-217); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (назначение платежа - уч.302 взносы за ДД.ММ.ГГГГ (индивидуал) по ФЗ-217); ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (назначение платежа – уч.302 взносы за ДД.ММ.ГГГГ (без учета ТБО и водоснабжения) по ФЗ-217), что не оспаривалось стороной истца при рассмотрении дела. Вместе с тем, доказательств уплаты членских взносов и несения расходов на содержание имущества общего пользования СНТ «Мичуринцев» в полном объеме ответчиком не представлено. Факт невнесения данных платежей в пользу товарищества в полном объеме <данные изъяты>. ответчиком не оспаривался. Доводы ответчика Граф И.В. о том, что она имуществом общего пользования СНТ «Мичуринцев» не пользуется, так как заключила прямой договор энергоснабжения ее участка с АО «Барнаульская горэлектросеть» от ДД.ММ.ГГГГ, и кроме того, она не могла пользоваться общим имуществом и инфраструктурой СНТ «Мичуринцев», поскольку у нее отсутствовал пропуск на территорию СНТ и был ограничен доступ к площадке (контейнеру) ТБО с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению. Вышеприведенные правовые нормы, регулирующие правоотношения в области ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, безотносительно членства в товариществе, не освобождают собственника земельного участка, находящегося на территории садового товарищества, от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. В данном случае нахождение земельного участка в границах территории СНТ «Мичуринцев» в силу закона возлагает на ответчика обязанность нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. Собственники земельных участков (члены и не члены СНТ) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории СНТ, его инфраструктуры (дороги, электро-, водокоммуникации, противопожарные сооружения, и т.п.), но формы возмещения этих расходов различны: члены СНТ оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны вносить плату на договорной основе за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, которая по смыслу закона является обязательным платежом и предполагается равной размеру членских и целевых взносов для членов СНТ. При этом само по себе отсутствие договора между СНТ и лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, а равно иное наименование платежей, не освобождает от обязанности несения данных расходов (обязательных платежей), равных сумме членских и целевых взносов. Члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры. Доводы стороны ответчика о том, что сотрудниками СНТ был обрезан водопровод и заглушен к участку в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не запущен, являются необоснованными. В период с ДД.ММ.ГГГГ никаких обращений ответчика в адрес СНТ по поводу отсутствия водоснабжения на участке не поступало. Впервые такое обращение в СНТ «Мичуринцев» поступило ДД.ММ.ГГГГ, на что ответчику было сообщено, что отсутствие водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вызвано тем, что запуск водоснабжения осуществляется ДД.ММ.ГГГГ, в зимнее время водоснабжение в СНТ отключено. После запуска водоснабжения (ДД.ММ.ГГГГ) обращений в СНТ «Мичуринцев» от ответчика по поводу отсутствия водоснабжения не поступало, доказательств обратному стороной ответчика не представленною Доказательств того, что действиями СНТ «Мичуринцев» произведены обрезка и заглушка водопровода, подходящего к участку ответчика, в материалы дела не представлено. Также являются несостоятельными доводы ответчика о том, что сотрудниками СНТ был демонтирован электрический кабель, принадлежащий ответчику. По данному факту Граф И.В. обращалась в различные правоохранительные органы, в том числе в УФАС по Алтайскому краю. По результатам рассмотрения обращений ответчика вина СНТ «Мичуринцев» в демонтаже какого-либо электрического кабеля, принадлежащего ответчику, не установлена. Напротив, в соответствии с актом проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками АО «Барнаульская горэлектросеть» в отношении земельного участка №, следует, что для подачи напряжения потребителю (Граф И.В.) необходимо выполнить монтаж питающего провода соответствующей длины. В определениях УФАС об отказе в возбуждении дела об административных правонарушений в отношении СНТ «Миуринцев» от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что причиной прекращения подачи электроэнергии на участок заявителя является проведенная реконструкция линии электропередачи, в целях возобновления электроснабжения Граф И.В. надлежит подключить питающий провод от железобетонной опоры до ВЩУ в границах своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. УФАС приходит к выводу, что СНТ «Миуринцев» не препятствует заявителю Граф И.В. в восстановлении электроснабжения садового участка №302 с использованием линии электропередачи, смонтированной на железобетонных опорах. Довод ответчика о том, что услуги ТБО в спорный период стороне не оказывались, а также о том, что проезд и проход к земельному участку опровергается материалами дела и пояснениями ответчика о том, что только в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением и была выдана карта доступа. О том, что ответчик ранее обращался в СНТ «Мичуринцев» и просил выдать карту доступа, в материалы дела не представлено. Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик без ограничения имеет доступ ко всей инфраструктуре СНТ «Мичуринцев», что в данном случает не может исключать пользование земельным участком, находящимся на территории садоводческого товарищества, не используя объекты общей инфраструктуры и имущества истца. Доводы ответчика о том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцом чинятся какие-либо препятствия в пользовании инфраструктурой СНТ, не подтверждаются, а напротив, опровергаются материалами дела, более того, собственником участка № Граф И.В. является с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, Граф И.В. не лишена права обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к СНТ «Мичуринцев» в том случае, если ее права нарушены, и в действительности действиями СНТ чинятся препятствия в пользовании ею ее земельного участка и общего имущества СНТ. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что подъезд и подход к ее земельному участку осуществляется, минуя дороги, расположенные на территории садоводческого товарищества, что поступление электроэнергии на участок осуществляется по индивидуальной линии электропередачи, минуя линию электропередачи садоводческого товарищества, что водопотребление осуществляется по индивидуальному водопроводу, минуя водопровод садоводческого товарищества, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вывод стороны ответчика Граф И.В. о том, что целевые взносы на противопожарные мероприятия она не должна оплачивать противоречат действующему законодательству и основаны на неверном толковании ответчиком норм действующего законодательства. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, связанные с реализацией мероприятий, предусмотрены решением общего собрания членов товарищества (ч.6 ст.14 ФЗ №217). Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер целевых взносов исходя из планируемой стоимости реализации обязательных требований пожарной безопасности, в том числе разработка документов по пожарной безопасности в рамках исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением ТО НД и ПР №1 УНД и ПР Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны. чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю. Вопросы о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, установлении размеров целевых фондов и соответствующих взносов, порядка их уплаты отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества. Само по себе наличие прямого договора Граф И.В. с АО «Барнаульская горэлектросеть», на основании которого осуществляется электроснабжение земельного участка ответчика, не освобождает ее от уплаты взносов на содержание имущества общего пользования садоводческого товарищества, кроме того размер таких взносов определен на электроэнергию на общие нужды СНТ (насосы скважин, освещение конторы, потери). Отсутствие у ответчика договора с СНТ не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования СНТ путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ. Доказательств, свидетельствующих о том, что в поливочный сезон ответчиком не потребляется вода, поступающая по водопроводу садоводческого товарищества, имеется собственный водопровод от скважины, вода из которого потребляется, в том числе на полив насаждений на земельном участке, не представлено. Таким образом, наличие в собственности ответчика земельного участка презюмирует его обязанность оплачивать услуги вне зависимости от пользования ими, при этом расположение пользования, никаких преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается, доказательств обратного не представлено; обязательства по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за фактически потребляемые услуги, не выполняются. Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора безосновательны, поскольку для категории споров о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов законом такой порядок не предусмотрен (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства"). Доказательств ничтожности решений общих собраний, определяющих размеры взносов и иных платежей, ответчиком представлено не было, указанные решения общего собрания не были отменены и недействительными не признаны в установленном законом порядке. Доводы ответчика об отсутствии финансово-экономического обоснования размера взносов, утвержденных указанными выше решениями общих собраний в части размеров предполагаемых расходов, опровергаются материалами дела, так, правлением СНТ разработан детальный сметный расчет расходов с указанием каждой суммы планируемых затрат товарищества, а поэтому отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования размера взносов в качестве отдельного документа само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований; задачей финансово-экономического обоснования размера взносов является гарантия целесообразности и прозрачности целевых расходов, планируемых товариществом в целях содержания общего имущества; при наличии сметной документации, отражающей наименование каждого вида работ, необходимость финансово-экономического обоснования размера взносов отсутствовала. Таким образом, доводы ответчика о не предоставлении стороной истца финансово-экономического обоснования требуемой платы, а также доказательств, свидетельствующих о несении товариществом расходов на содержание общего имущества, не имеют правового значения, поскольку размер требуемых взносов не превышает размер, установленный в отношении членов товарищества. Размер необходимых расходов на содержание общего имущества СНТ утверждены решениями собрания членом СНТ, не оспоренных в установленном порядке. В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Решения общих собраний об утверждении размера взносов не оспорены, недействительными не признаны. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и применении последствий пропуска данного срока. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истцом заявлено требование о взыскании членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты> за 1 сотку в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. /точка подключения к электроэнергии и <данные изъяты>./участок на установку ворот и калиток. Срок внесения целевых взносов – до ДД.ММ.ГГГГ – 40 %, до ДД.ММ.ГГГГ – 60 %. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты> за 1 сотку в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>./точка подключения к электроэнергии и <данные изъяты>./сотка на противопожарные мероприятия. Срок внесения целевых взносов – до ДД.ММ.ГГГГ Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты> за 1 сотку в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Размер целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>./точка подключения к электроэнергии. Срок внесения целевых взносов – <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты> за 1 сотку в год, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по каждому платежу подлежит исчислению с: ДД.ММ.ГГГГ – по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ – по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ – по оплате целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ – по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. В отношении целевых взносов на установку ограждения автоматического в размере <данные изъяты>./участок, а также целевых взносов на реконструкцию электроснабжения (2 этап) в размере <данные изъяты>./точка подключения установлен крайний срок внесения взносов – ДД.ММ.ГГГГ, именно после указанной даты установлена ответственность за нарушение срока оплаты целевого взноса (приложение 5 к вопросу повестки очередного общего собрания, протокол от ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно срок исковой давности истекает по каждому платежу соответственно: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Мичуринцев» обратилось (посредством почтовой связи) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов с Граф И.В. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Граф И.В. в пользу СНТ «Мичуринцев» задолженности по оплате членских взносов и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации). В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (разъяснения, содержащиеся в абз. 1,2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в связи с осуществлением судебной защиты в рамках взыскания спорной задолженности в порядке приказного производства с 31 июля 2025 года и до 04 сентября 2025 года течение срока исковой давности приостанавливалось и со дня отмены судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, при этом в отношении неуплаты взносов за 2022 год данный срок удлинился до 6 месяцев, то есть до 04 марта 2026 года. Настоящий иск подан через портал ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен. Поскольку доказательств уплаты членских и иных взносов не представлено в материалы дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные взносы за ДД.ММ.ГГГГ года согласно приведенному выше расчету в общем размере <данные изъяты>. В силу абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положениями действующего законодательства, в том числе статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ не регламентирована возможность применения к лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления пени (неустойки) за несвоевременную уплату взносов за пользование инфраструктурой товарищества и иных обязательных для указанных лиц платежей. Таким образом, учитывая, что Граф И.В. членом СНТ «Мичуринцев» не являлась и не является, принимая во внимание, что положения Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ не предполагают возможности начисления установленной Уставом товарищества для своих членов пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате членских и иных обязательных взносов, то к ответчику не может быть применен данный вид гражданско-правовой ответственности. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2023 года №. При таких обстоятельствах, у истца возникло право применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи доводы стороны ответчика о невозможности применения ст.395 Гражданского кодекса РФ являются неверными и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составил в общем размере 16 545, 62 руб. Проверяя данный расчет, суд не может с ним согласиться по следующим основаниям. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (1 апреля 2022 года). В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым ? десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (абзац 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Сведений о том, что ответчик в установленном законом порядке заявила об отказе от применения в отношении нее моратория, не имеется. Требования названного постановления Правительства Российской Федерации истцом при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами не учтены, в связи с чем подлежит исключению из периода начисления неустойки период моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года включительно. В то время как расчет истца произведен с 01 октября 2022 года. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Согласно ч.2 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии с п.1 ст.194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок. Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ срок внесения членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок внесения целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Соответственно расчет процентов по неуплате членских взносов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ и по неуплате целевых взносов – с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом действия моратория со ДД.ММ.ГГГГ). Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ срок внесения членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ включительно, целевых взносов за подключение электроэнергии и на противопожарные мероприятия – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Соответственно расчет процентов по неуплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, по неуплате целевых взносов за подключение электроэнергии и на противопожарные мероприятия за ДД.ММ.ГГГГ необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ срок внесения членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, целевых взносов за подключение электроэнергии – окончательная дата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Соответственно расчет процентов по неуплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, целевых взносов за подключение электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика Граф И.В. проценты по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом изложенного, суд самостоятельно производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, что с учетом приведенных разъяснений не является выходом за пределы исковых требований, с учетом исключения вышеуказанного периода моратория с <адрес> включительно, то есть расчет производится судом со ДД.ММ.ГГГГ, так как включительно по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий. Расчет процентов по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ: Сумма долга на начало периода, включая НДС: <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в общем размере: <данные изъяты> В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года. Таким образом, поскольку законодатель не предусмотрел возможность применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленным ко взысканию процентам за пользование чужими денежными средствами, определенным исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения указанных процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Представленный контррасчет ответчиком не опровергает правильность расчетов истца, который основан на обязательном для всех собственников решениях общих собраний. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, поскольку истцом в дальнейшем были уточнены исковые требования в сторону уменьшения, на основании ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев» удовлетворить частично. Взыскать с Граф И.В. (СНИЛС №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринцев» (ИНН: №) задолженность по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 78 991 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Алтайскому краю возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринцев» (ИНН: <данные изъяты> излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Ю.В.Иванова Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:СНТ Мичуринец (подробнее)Судьи дела:Иванова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее) |