Решение № 2-38/2025 2-38/2025(2-646/2024;)~М-609/2024 2-646/2024 М-609/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-38/2025

УИД: 31RS0005-01-2024-000771-75 № 2 – 38/2025

№ 2 – 646/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

с участием: истца ФИО6, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Закутчанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследство приняла его супруга ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, одна из которых принадлежала ей, а другая умершему супругу ФИО2

Наследство после смерти ФИО1 принял ее сын ФИО3, который, не успев оформить наследственные права в установленном законом порядке, скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ему имущество.

После смерти ФИО3 наследство принял его сын ФИО6

ФИО6 обратился в суд с иском, в котором с учетом его уточнения просит признать за ним в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 право собственности на две земельные доли площадью 8,27 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке ввиду отсутствия право подтверждающих документов на наследственное имущество и документов, подтверждающих с достоверностью родственные отношения между ним и ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков иные наследники по закону после смерти ФИО3 - сыновья ФИО8 и ФИО9

Истец ФИО6 и его представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Закутчанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 65), в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Ответчики ФИО8 и ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно записям актов о смерти (л.д. 45 – 46) ДД.ММ.ГГГГ скончался <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем после их смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

Из свидетельств на право собственности на землю (л.д. 26, 27), выписки из ЕГРН (л.д. 30 - 32), справок Роскадастра (л.д. 28, 29), постановления главы администрации Вейделевского района Белгородской области от 05.12.1994 № 292 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Победа» с приложением № 1 (л.д. 43, 44) следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности принадлежат земельные доли, площадью 8,27 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которые в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

В соответствии с записями актов о смерти (л.д. 45 - 46) фамилия ФИО2 указана как <данные изъяты>.

Однако, в судебном заседании судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., это одно и тоже лицо, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также совпадением частично фамилии, имени и отчества, даты рождения с записями актов о смерти.

В соответствии со справками администрации Закутчанского сельского поселения (л.д. 9, 10) спорные земельные доли невостребованными не признавались.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ указанные земельные доли входили в состав наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 как принадлежавшие им на праве собственности.

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа (л.д. 42) завещания от имени ФИО10 и ФИО11 не удостоверялись.

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись: супруга ФИО1 и сын ФИО3

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладавших правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после супруга, не обратилась, при этом фактически приняла наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение наследственным имуществом (проживала в доме наследодателя), что подтверждается справкой администрации (л.д. 11).

ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти - л.д. 45 - 46), после ее смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

Ее наследниками по закону первой очереди в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлся сын ФИО3

Тот факт, что ФИО3 являлся сыном ФИО1, подтвердили вышеуказанные свидетели.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

В установленный законом срок ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после матери, не обратился, при этом фактически принял наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение наследственным имуществом (проживал в доме наследодателя), что подтверждается справками администрации (л.д. 12, 70).

В соответствии с записью акта о смерти (л.д. 45 – 46) ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись сыновья: ФИО6 (запись акта о рождении - л.д. 45 - 46), ФИО8 и ФИО9 (решение Вейделевского районного суда - л.д. 52 – 53).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладавших правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

ФИО8 и ФИО9 на наследство не претендуют, о чем сообщили суду (л.д. 58 – 59, 61 - 62).

Согласно решению Вейделевского районного суда от 29.07.2021, вступившего в законную силу 31.08.2021 (л.д. 52 – 53) ФИО6 фактически принял наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению (осуществлял уход за домовладением умершего, забрал его вещи), что подтверждается его объяснениями, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

У суда нет: оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что две спорные земельные доли площадью 8,27 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежавшие ФИО1 и ФИО2 подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за истцом право собственности на две спорные земельные доли.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №) к администрации Закутчанского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области (ИНН <***>), ФИО8 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО9 (паспорт гражданина РФ серии №) о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю, площадью 8,27 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12069600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах АО «Победа», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на земельную долю, площадью 8,27 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12069600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах АО «Победа», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: