Решение № 12-122/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-122/2025

Дело № 12-122/2025

УИД 48RS0002-01-2025-003330-05


РЕШЕНИЕ

14 августа 2025 года город Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Шкуркова О.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области №18810548250618090146 от 18.06.2025 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области № 18810548250606028211 от 06.06.2025, ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области от 16.06.2025 постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области № 18810548250606028211 от 06.06.2025, отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях собственника транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ В 200, государственный регистрационный знак №, которым является ФИО1, состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области №18810548250618090146 от 18.06.2025 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области от 23.06.2025 года, постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области №18810548250618090146 от 18.06.2025 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, ФИО3 обратился с жалобой на постановление и решение, ссылаясь на то, что во время движения автомобилем, по телефону не разговаривал, а держал телефон в руке. Просил отменить постановление, решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, представил в судебное заседание свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которого с 16.08.2023 собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ В 200, государственный регистрационный знак №, которым является ФИО1.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Положениями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела 18 июня 2025 года в 14 часов 31 минуту на <адрес> ФИО2, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством марки "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ В 200", пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства фотофиксации: комплекс: «СИМ Пульсар» СИМСК-1021-0305 по координатам: 52.598963, 39.569047.

ФИО3 в судебном заседании подтвердил доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям, отрицал факт разговора по телефону во время движения за рулём автомобиля.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО3 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки мнению заявителя отсутствие в деле доказательств того, что в момент инкриминируемого правонарушения ФИО3 осуществлялись соединения с другими абонентами, не опровергает сделанные по делу выводы о пользовании телефоном водителем во время движения транспортного средства, не исключает наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Несогласие ФИО3 с оценкой установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу судебных актов.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, управление ФИО3 источником повышенной опасности – автомобилем обстоятельства, при которых совершено правонарушение, суд приходит к выводу о том, что назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, предусмотренный санкцией статьи, является справедливым, поскольку оно соразмерно содеянному.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств, предусмотренных статьей 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление и решение являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области №18810548250618090146 от 18.06.2025 года, решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Липецкой области от 23.06.2025 года, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Шкуркова