Решение № 2-1521/2026 2-1521/2026~М-265/2026 М-265/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1521/2026

УИД 52RS0016-01-2026-000429-25

Дело №2-1521/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Нижний Новгород

г. Кстово 25 марта 2026 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору, компенсации судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору. В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена) она, с одной стороны и ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с другой стороны, заключили агентский договор (номер обезличен). В соответствии с п. 2.1 которого, агент обязуется осуществить поиск и подбор потенциального покупателя доли в уставном капитале (данные обезличены), предварительные переговоры с покупателем, подготовка сделки, организация сделки у нотариуса, согласование даты, места и ее совершения, организация получения продавцами денежных средств. Цена также была указана в договоре (п. 1.1). Пунктом 3.1 установлен размер вознаграждения агента, который составляет 5 % от фактической общей цены, по которой принципал продаст принадлежащую ему долю в уставном капитале общества. Вознаграждение выплачивается каждым участником общества пропорционально его доли в уставном капитале общества в течение 5 дней с момента сделки. (дата обезличена) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале (данные обезличены)» между ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны. Ответчиком ФИО4 по результатам сделки получена денежная сумма в размере (данные обезличены) руб. Также покупатель взял на себя обязательства погасить задолженность общества в общем размере (данные обезличены) руб. перед третьими лицами. Истец ФИО1 указывает, что со своей стороны полностью и надлежащим образом исполнила агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена). ФИО4 по итогам сделки должен был выплатить истцу 350 000 руб. От подписания акта ФИО4 и его представитель уклонились. При этом все остальные участники сделки его подписали и осуществили выплату в пользу истца в надлежащие сроки. (дата обезличена) ответчику был направлен акт выполненных работ, который был им получен (дата обезличена), замечаний на который не последовало. Но до настоящего времени оплата не произведена. Досудебная претензия также оставлена ФИО4 без удовлетворения. На этом основании истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу задолженность по агентскому договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 661 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ее представитель ФИО13, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по двум известным адресам, в том числе по адресу регистрации, уточненному в адресно-справочном отделе МВД России, судебная корреспонденция не вручена за истечением сроков хранения, в силу чего риск неблагоприятных последствий несет сам адресат.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (данные обезличены) своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом по юридическому адресу, судебная корреспонденция не вручена за истечением срока хранения, в силу чего риск неблагоприятных последствий несет сам адресат.

Поскольку неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании статей 117, 167-169, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе, из договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ч. 1 ст. 974 по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. (ч. 1 ст. 973 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, (дата обезличена) между ФИО1 (агент) и ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (принципалами) заключен агентский договор (номер обезличен).

В соответствии с п. 1.1 данного договора агент обязуется совершать от своего имени действия по привлечению покупателя или покупателей на 100 % долей в уставном капитале (данные обезличены), ОГРН (номер обезличен). Приемлемая цена (данные обезличены) руб. Обязанность агента считается полностью исполненной с момента подписания с принципалом Акта выполненных работ, Акт выполненных работ принципал обязуется подписать в момент подписания договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества у нотариуса.

Покупатель доли, которого привлек агент, считается покупатель, заключивший с принципалом или с его/их доверенным нотариально оформленный (удостоверенный) или иной, предусмотренный законодательством РФ договор купли-продажи доли общества.

Права и обязанности сторон предусмотрены в разделе 2 агентского договора.

Агент обязуется осуществить поиск и подбор потенциального покупателя доли в уставном капитале (данные обезличены), провести предварительные переговоры с потенциальным покупателем (п. 2.1).

После подбора агентом соответствующего покупателя: агент обязан составить и подготовить все необходимые для оформления сделки документы, предоставить заблаговременно необходимый пакет документов, при необходимости организовать проведение нотариусом предварительной проверки и подготовки сделки, согласовать время и место проведения сделки, проинформировать всех ее участников о времени, месте ее совершения и необходимости предоставления, требуемых для ее совершения документов; а также получить от покупателя для последующей передачи продавцу или иным образом организовать гарантированную и безопасную передачу покупателем продавцу денежных средств, необходимых для оплаты стоимости долей (данные обезличены) (п. 2.2).

Акт выполненных работ предоставляется принципалу перед оформлением указанной сделки. Принципал обязуется подписать Акт выполненных работ в момент подписания им или его учредителей, или их доверенными лицами договора купли-продажи в обществе при условии полной готовности сторон такого договора на совершение сделки, все требующиеся для сделки документы готовы, предоставлены, проверены (п. 2,3).

В соответствии с п. 3.1 агентского договора вознаграждение агента по настоящему договору составляет 5 % от фактической общей цены, по которой принципал продаст или осуществит их отчуждение иным способом по всем договорам купли-продажи и/или иным сделкам об отчуждении. Вознаграждение выплачивается каждым участником общества пропорционально его доли в уставном капитале общества.

Принципал выплачивает агенту установленное п. 3.1. настоящего договора агентское вознаграждение путем перечислении денежных средств на банковский счет агента не позднее 5 рабочих дней от даты заключения принципалом с представленным агентом покупателем/приобретателем договора купли-продажи или иной сделки и поступления оплаты на них (п. 3.2).

(дата обезличена) через нотариуса города областного значения (данные обезличены) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале (данные обезличены), сторонами по которому выступали с одной стороны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 в лице представителя ФИО10, и с другой стороны ФИО1 в лице представителя ФИО11 По условиям данного нотариального договора стороны за плату передали в собственность ФИО1 принадлежащие им доли в уставном капитале (данные обезличены), то есть отчудили свои доли в уставном капитале общества.

По условиям данного договора ФИО4 передал покупателю ФИО1 принадлежащую ему долю в уставном капитале указанного общества в размере (номер обезличен) номинальной стоимостью (данные обезличены) руб., стоимость данной доли определена в (данные обезличены) руб.

Также покупатель взял на себя обязательства погасить задолженность общества в общем размере (данные обезличены) руб.

ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 также отчудили ФИО1 свои доли по согласованной сторонами стоимости.

Данная сделка была исполнена, по данным выписки из ЕГРЮЛ на (данные обезличены), с (дата обезличена)6 года внесены сведения о том, что единственным учредителем данного общества и директором является ФИО1

По не оспоренной позиции стороны истца, ФИО1 со своей стороны исполнила агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена) (осуществила поиск покупателя с завершением сделки купли-продажи), в связи с чем, ответчик ФИО4 по итогам сделки должен был выплатить истцу 350 000 руб. (не оспоренный расчет истца: пропорционально доле ответчика исходя из общей суммы сделки (данные обезличены) руб. (5 % по договору), округленно 350 000 руб.)

ФИО1 был выставлен ФИО4 Акт об оказании услуг (номер обезличен) от (дата обезличена), который заказчиком не подписан, претензии относительно оказанной услуги не приведены.

Иными участниками данной сделки аналогичные акты по такому же расчету подписаны, работы приняты и оплачены.

Из данных актов усматривается, что ФИО1 осуществлен поиск потенциального покупателя доли в уставном капитале (данные обезличены), осуществлены предварительные переговоры с покупателем, подготовка сделки, организация сделки у нотариуса, согласование даты, места и ее совершения, организация получения продавцами денежных средств.

Учитывая, что принципалом ФИО4 оказанные агентом работы не оплачены, истец обратилась в суд с данным иском, просит взыскать 350 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Установив обстоятельства заключения между сторонами агентского договора, обязательства по которому со стороны истца исполнены, со стороны ответчика вознаграждение агента не выплачено, оснований для уменьшения агентского вознаграждения либо для отказа в выплате агентского вознаграждения не установлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика по выплате истцу агентского вознаграждения.

В материалах дела отсутствуют сведения и ответчиком не сообщено, что покупатель по сделке был привлечен не силами агентами, либо что действительная воля сторон агентского договора сторон не соответствует их волеизъявлению, направлена на достижение других правовых последствий, прикрывает иную волю и т.п.

Факт заключения агентского договора подтверждается текстом самого договора, а факт исполнения агентом взятых на себя обязанностей - Актами об оказании услуг, подписанными агентом и иными принципалами. При этом сама сделки купли-продажи также совершена и исполнена всеми его участниками.

Разрешая требования о взыскании процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ определено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленной на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (день составления иска) в размере 16 454,79 руб. и далее до фактического исполнения обязательствам (по ставке рефинансирования ЦБ РФ, исчисленных на остаток долга по день полного погашения обязательства).

Проверяя расчет стороны истца и производя свой, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями агентского договора принципал выплачивает агенту установленное п. 3.1. настоящего договора агентское вознаграждение путем перечислении денежных средств на банковский счет агента не позднее 5 рабочих дней от даты заключения принципалом с представленным агентом покупателем/приобретателем договора купли-продажи или иной сделки и поступления оплаты на них (п. 3.2).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд производит следующий расчет процентов по статье 395 ГК РФ, исходя из суммы долга в 350 000 руб. на начало периода с 21 октября 2025 года (как предусмотрено договором - по истечении 5 рабочих дней после нотариальной сделки 13 октября 2025 года) по состоянию на день принятия решения (156 дней):

период

дни

дней в году

ставка, %

проценты

21.10.2025 – 26.10.2025

6
365

17

978,080

27.10.2025 – 21.12.2025

56

365

16,5

8 860,270

22.12.2025 – 15.02.2026

56

365

16

8 591,780

16.02.2026 – 22.03.2026

35

365

15,5

5 202,050

23.03.2026 – 25.03.2026

3
365

15

431,510

Итого сумма процентов составляет 24 063,69 руб. (порядок расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, суд определяет проценты за пользование чужими денежными средства за период с (дата обезличена) (не как испрашивает истец с (дата обезличена)) по (дата обезличена) (день принятия решения) в размере 24 063,69 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11 661 руб., а также по оплате услуг представителя на основании договора об оказании юридических услуг от (дата обезличена) (заключен с ФИО13, последний вел досудебную работу, составлял иск, принимал участие в судебном заседании) в размер 100 000 рублей (представлена расписка от (дата обезличена) о получении денежных средств).

Суд, проанализировав объем оказанной юридической услуги, учитывая степень сложности дела и требования разумности, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, определяет размер судебных расходов на оплату услуг представителей, подлежащих взысканию в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 661 руб., оплаченная при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по агентскому договору, компенсации судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, 8 (данные обезличены) в пользу ФИО1, (данные обезличены), задолженность по агентскому договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 24 063 рубля 69 копеек и далее с (дата обезличена) по ставке рефинансирования ЦБ РФ, исчисленных на остаток долга по день полного исполнения обязательства, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 11 661 рубль.

В удовлетворении требований в большем объеме, отказать.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 8 апреля 2026 года.

Судья Т.И. Толкунова