Решение № 2-661/2017 2-661/2017~М-600/2017 М-600/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело № 2-661/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 25 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <...> от 28.04.2014 в размере 50 961 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга – 50093,64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 868,20 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1729 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям указанного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 84619 рублей с процентной ставкой по кредиту - 7,69% годовых. Полная стоимость кредита 7,99% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 84 619 рублей на счет ФИО1

ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем 07.08.2015 банк выставил ответчику требования о полном досрочном погашения задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на 22.06.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 50 961 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга – 50093,64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 868,20 рублей.

В судебное заседание представитель банка по доверенности ФИО2, надлежаще уведомленная о дате и времени рассмотрения дела не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и удовлетворяет его по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 28.04.2014 между банком и заемщиком ФИО1 была заключен кредитной договор № <...>, состоящий, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, графиков погашения, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 84 619 рублей, состоящий только из суммы к выдаче/перечислению, с процентной ставкой по кредиту 7,69% годовых, при полной стоимости кредита 7,99% годовых. В графике погашения по кредиту, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, отражена структура ежемесячного платежа в сумме 3 812, 09 рублей и последний платеж 17.04.2016 в сумме – 3 808,39 рублей.

Согласно положениям ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Положениями ст. 432, 433, 438 ГК РФ закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ст. 30 ФЗ № 395-1 от 2 декабря 1990 года "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом (ст. 29 указанного Закона). В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела бесспорно подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что при заключении договора ему была предоставлена вся необходимая и достоверная информация об условиях договора. Договор был заключен на условиях, содержащихся в заявке, графике погашения по кредиту, Условиях договора, тарифах по Банковским продуктам.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения условий договора по возврату кредита ответчиком ФИО1 подтвержден исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которому ФИО1 не соблюдает график погашения кредита, в связи с чем по состоянию на 22.06.2017 образовалась задолженность по кредитному договору № <...> от 28.04.2014 в размере 50 961 рубль 84 копейки, из которых сумма основного долга – 50 093, 64 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 868,20 рублей.

Представленный истцом расчет ФИО1 не оспаривает.

Абзацем 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или по частям.

Таким образом, действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего кредит для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы, состоящие из оплаты банком государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1 729 рублей подлежат взысканию со ФИО1 в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <...> года рождения, уроженца с. <...>, в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № <...> от 28.04.2014 в размере 50 961 рубль 84 копейки (из них: основной долг – 50 093 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 868 рублей 20 копеек), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 729 рублей, а всего взыскать 52 690 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: