Решение № 12-132/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-132/2025

№ 12-132/2025

50RS0036-01-2025-000234-69


РЕШЕНИЕ

г.Пушкино МО 19 февраля 2025 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш. на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» С. от <дата> и решение зам. начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» Б. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» от <дата>. Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением зам. начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» Б. от <дата>. указанное постановление оставлено без изменения.

Ш. просит отменить вышеуказанное постановление, ссылаясь на его незаконность, указав, что инспектором не учтены фактические обстоятельства, ее а/м был припаркован во дворе дома, данный участок не является проезжей частью, представляет собой внутридворовый проезд и не мешал проходу людей и проезду других автомобилей.

В судебном заседании Ш. доводы жалобы поддержала, также просила признать незаконным и отменить решение вышестоящего должностного лица по тем же основаниям.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Основанием для привлечения Ш. к административной ответственности, предусмотренной указанной выше нормой, послужили обстоятельства, изложенные в постановлении от <дата>. о том, что <дата>. в 03:55 часов по адресу: <адрес> Ш. в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения осуществила стоянку автомобиля "Рено Сандеро", г.р.з. № менее 3 метров до противоположного края проезжей части (показания рулетки 2,3м), что создало препятствия для движения других транспортных средств.

Факт совершения Ш. административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>., объяснениями Ш., в которых она не отрицала факт стоянки а/м на указанном участке дороги, фотоматериалами, представленными заявителем, в которых она собственноручно указала на место, где был припаркован ее а/м, протоколом о задержании транспортного средства, иными доказательствами по делу.

Возражений относительно результатов измерения расстояния между противоположным краем проезжей части и стоящим транспортным средством, зафиксированного в процессуальных документах, Ш. не приведено.

Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил остановки и стоянки транспортного средства в любых местах, где такое транспортное средство сделает невозможным движение (въезд, выезд) других транспортных средств.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Доводы Ш. о том, что она припарковала а/м во дворе жилого дома, то есть на прилегающей (дворовой) территории, которая не относится к проезжей части и на которую не распространяется действие Правил дорожного движения, основаны на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Пункт 1.2 Правил относит к прилегающей территории участок местности, непосредственно прилегающий к дороге и не предназначенный для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и т.п.), и движение по такой территории должно осуществляться в соответствии с Правилами дорожного движения РФ. На прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина - "дорога" в пункте 1.2 Правил.

Таким образом, действия Ш. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств действия Ш. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» С. от <дата> и решение зам. начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» Б. от <дата> в отношении Ш. оставить без изменения, жалобу Ш. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: