Решение № 2-710/2019 2-710/2019~М-655/2019 М-655/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-710/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 29 августа 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2019 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – истец, банк, кредитор) к ФИО2 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в Безенчукский районный суд Самарской области (далее - суд) с иском к ФИО2 и ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и государственной пошлины в размере № руб.

Банк ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков в суд без уважительных причин, рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности таковых суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразили.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и представителя истца, удовлетворив заявленное ходатайство.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, исковые требования не изменялись.

Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, Нотариус Безенчукского района, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено Соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (Далее - Кредитный договор), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО4 денежные средства в размере № губ. под 20 % годовых, окончательный срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере № руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета (л.д. 32-41).

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет № руб., в том числе:

-просроченный основной долг в размере № руб.,

-просроченные проценты в размере № руб.,

-пени за просроченный основной долг в размере № руб.

В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности с наследственного имущества умершей ФИО4 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и расторжении договора.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ г. требования Банка удовлетворены частично, кредитный договор расторгнут, в остальной части иска было отказано (л.д. 42-44).

Однако, в ходе судебных заседаний было установлено, что на момент смерти ФИО4 с ней совместно проживали ФИО2 и ФИО3, а значит, они фактически приняли наследство после смерти заемщика.

В судебном заседании так же было установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО2, ФИО3 на момент смерти ФИО4 проживали с ней совместно, и продолжают там проживать, а значит фактически приняли наследство после смерти заемщика, так как владеют и управляют наследственным имуществом; принимают меры по сохранению наследственного имущества, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; обрабатывают земельный участок.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства (в том числе и фактически) становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая) - сумма государственной пошлины составляет № рублей.

Заявленный по делу иск, как основанный на положениях гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере № руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г, в том числе:

-просроченный основной долг в размере № руб.,

-просроченные проценты в размере № руб.,

-пени за просроченный основной долг в размере № руб.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО2 ФИО12 и ФИО1 ФИО13 сумму государственной пошлины в размере № руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 29.08.2019г.

Судья