Определение № 9-268/2017 9А-66/2017 9А-66/2017~9-268/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 9-268/2017

Материал № 9-268/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

г. Вилючинск Камчатского края

25 апреля 2017 год

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив заявление муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» к Вилючинскому ГОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и расходов по исполнению незаконным, приостановлении взыскания исполнительского сбора,

установил:

Директор муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» Лабунская Л.А. обратилась к Вилючинскому ГОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать постановление о взыскании исполнительского сбора и расходов по исполнению № от 28 марта 2017 года незаконным; приостановить взыскание исполнительского сбора до вынесения судебного решения по настоящему заявлению.

Определением суда от 07 апреля 2017 года данное заявление в соответствии со ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ было оставлено без движения, в виду невыполнения требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 24 апреля 2017 года включительно.

Согласно почтовому уведомлению копия определения суда от 07 апреля 2017 года об оставлении административного искового заявления без движения получена административным истцом 18 апреля 2017 года, однако в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, что позволяло бы суду принять его к производству, административным истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Для исправления недостатков административному истцу необходимо в полном объеме выполнить указания, отраженные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 07 апреля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 130 КАС РФ, судья

определил:

Заявление муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дом детского творчества» к Вилючинскому ГОСП Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и расходов по исполнению незаконным, приостановлении взыскания исполнительского сбора - вернуть лицу его подавшему.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Хорхордина