Решение № 2-2694/2025 2-2694/2025~М-1351/2025 М-1351/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2694/2025

Дело № 2-2694/2025

54RS0005-01-2025-002992-31

Поступило: 29.04.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Соколянской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шудрик М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просило взыскать с наследников просроченную кредитную задолженность в размере 213 119, 31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 394 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2022 года между АО «ТБанк» и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту); индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заемщик умер, задолженность по договору им погашена не была. К имуществу должника открыто наследственное дело.

В ходе судебного разбирательства протоколом судебного заседания от 08.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что истец АО «Тинькофф Банк» сменило свое наименование на «ТБанк» 04.07.2024. Смена наименования не требует процессуальной замены.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением, возражений относительно иска не заявлено, о причинах неявки не сообщено. Адрес регистрации ответчика проверен судом посредством получения сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Адрес регистрации ответчика соответствует данным, которые сообщал о себе ответчик, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом выраженного в иске согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Оснований для повторного отложения рассмотрения дела суд не усматривает.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, установил следующее.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что 24.10.2022 была подана заявка на получение кредита, и в последующем между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №0797549110 с максимальным кредитным лимитом задолженности 700 000 руб. и процентными ставками для совершения покупок: на покупки и платы в беспроцентный период – 0 % годовых, на покупки 35,3% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Так, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты, что следует из представленной выписки по счету.

Заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись.

Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился: гр. ФИО1, (супруг наследодателя).

Заявленное наследственное имущество: все имущество, принадлежавшее наследодателю, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду истцом представлен расчет задолженности, согласно которому общая сумма задолженности составила 213 119,31 руб.

С верностью расчета долга суд соглашается, поскольку расчет выполнен с учетом условий кредитного договора, устанавливающего размер процентной ставки за пользование кредитом. Возражений относительно суммы долга от ответчика не поступило, контррасчёт представлен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 394 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, сумму долга по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213 119,31 руб., а также взыскать судебные издержки на оплату пошлины 7 394 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2694/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья О.С. Соколянская