Постановление № 5-92/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-92/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по тому же адресу, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> р.<адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проехать в ОМВД России по <адрес> для разбирательства, ответил категорическим отказом, размахивал руками, хватался руками за различные предметы, пытался скрыться, в связи с чем в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Судья считает, что признание своей вины привлекаемым к ответственности лицом самооговором не является, так как его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, в которых указаны вышеназванные обстоятельства; копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по признакам неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельство, отягчающее административную ответственность - совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного судья считает, что достижение целей административного наказания возможно только путем назначения виновному наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ засчитать ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.