Решение № 2-282/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-282/2024

Дело № 2-282/2024

УИД 38RS0001-01-2023-007806-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просил взыскать за счет наследственного ФИО, умершей <дата>., в пользу ПАО «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 656 010,69 руб., в том числе просроченные проценты – 64 625,87 руб., просроченный основной долг – 591 384,82 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 760 руб., всего взыскать: 665 770,69 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты>; платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно свидетельству о смерти ФИО. умерла <дата>. Согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел, сформированном на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом МНО РС(Я) ФИО2 открыто наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО., наслдеником по закону является ФИО1, зарегистрирвоанный по месту жительства по адресу: <адрес>; наследственное имущество состоит из всего движимого и недвижимого имущества. Исходя из изложенного, а также ссылаясь на то, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, обратился в суд с настоящим иском.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 29 января 2024 г. данное дело передано для рассмотрения по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Дело поступило в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) 05 марта 2024 г., распределено судье Николаевой В.В.

Представитель истца ФИО3, поддержав и настаивая на удовлетворении исковых требований, просит рассмотреть дело без ее участия; ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. Лица, участвующие в деле, уведомлены в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, кроме того информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив доводы иска, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2012 г. на основании заявления на получение кредитной карты с ФИО. заключен договор № и ей предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 80 000 руб., под 17,9 % годовых на срок 36 месяцев.

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по кредитной карте истцом выполнены в полном объеме.

При обращении с данным заявлением, заемщик ФИО была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной картой ПАО «Сбербанк России», информирована о лимите кредитования и порядке его изменения, процентной ставке, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается его личной подписью в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, при этом заемщик своей подписью подтвердила о своем согласии с общими условиями договора.

Изложенное свидетельствуют о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № и с момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Между тем, заемщик ФИО допустила просрочку в исполнении принятых на себя обязательств по возврату ежемесячных платежей.

<дата> г. ФИО. умерла.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме не были исполнены. По состоянию на 24.11.2023 образовалась задолженность по по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 15.09.2012 № (лицевой счет №), заключенному с ФИО. в размере 656 010,69 руб., из них задолженность по основному долгу в размере 591 384, 82 руб., задолженность по процентам – 64 625,87 руб.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО, <дата> г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата> г., предоставленного нотариусом Мирнинского нотариального округа Республика Саха (Якутия) ФИО2, следует, что данное наследственное дело открыто на основании заявления наследника по закону первой очереди: сына ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес> (СНИЛС №, паспорт №, выданный <данные изъяты> 07.08.2007, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес>

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 сообщено, что по данным Единой информационной системы «Клиент ЕИС» наследственное дело после умершей <дата> ФИО, <дата> г.р., заведено в нотариальной конторе нотариуса Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 за номером №

Согласно выписке из ЕГРН, правообладателю ФИО., <дата> г.р., принадлежало жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 16.04.2024 составляет в размере 1 663 550 руб.

По сообщениям ГУП Республики Саха (Якутия) «РЦТУиТИ», Ангарского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала ППК «Роскадастр», ГУ МЧС России по Иркутской области, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республики Саха (Якутия), ФИС ГИБДД-М, ПАО «Росбанк», Газпромбанк (АО), «АТБ» (АО), ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России» на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости отсутствуют, транспортное средство не зарегистрировано, маломерных судов не зарегистрировано и не имеется, открытых счетов в вышеуказанных банках не имеется.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 21.03.2024, предоставлены сведения о банковских счетах, сведения об объектах имущественной собственности ФИО5 по состоянию на текущую дату, где установлено, что счета в банках ПАО «Восточный экспресс банк» Дальневосточный, АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», Мирнинский коммерческий банк «Мак-Банк», ПАО «Восточный экспресс банк» Сибирский, АО «Альфа-Банк» закрыты; в собственности находилось квартира с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, по которому прекращено владение <дата> (дата смерти).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Кроме того, ответчик ФИО1 в ходе подготовки к судебному разбирательству пояснил, что кредитный договор возможно был застрахован, в связи с чем судом был направлен запрос истцу о наличии страховой выплаты.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 03.04.2024 следует, что при кредитовании путем выдачи кредитной карты Банком не проводится подключение заемщика к программе страхования жизни, здоровья.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 фактически принял наследство, оставшегося после смерти матери ФИО5 проживая и владея наследственным имуществом – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответственность по долгам наследодателя возложена именно на него, из этого следует, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества является обоснованным. Кроме того данная кредитная карта не обеспечена договором страхования жизни и здоровья заемщика, что свидетельствует об отсутствии основания для производства страховой выплаты в пользу истца.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком не оспаривается и не опровергнуто, контррасчет не представлен, а также документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме либо частично за рассматриваемый период.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также принимая во внимание то, что стоимость унаследованного имущества ответчиком ФИО1 превышает размер задолженности перед истцом, суд считает, что ПАО «Сбербанк России» предъявил исковые требования к ответчику в объеме их ответственности, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 656 010,69 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 9 760 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО, умершей <дата> г., в пользу ПАО «Сбербанк России» образовавшуюся задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 656 010,69 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 591 384, 82 руб., просроченные проценты – 64 625,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 760 руб., всего взыскать 665 770, 69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Идентификатор ПАО «Сбербанк России»: ИНН <***>, ОГРН <***>.

Идентификатор ФИО1: <дата> года рождения уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <дата> г. <адрес>, код подразделения №.

Председательствующий В.В. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2024 г.