Решение № 2-4668/2017 2-4668/2017~М-3260/2017 М-3260/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-4668/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Кулевой О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Самарской области к ФИО1 о взыскании средств по целевой послевузовской подготовке, проценты за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств по целевой послевузовской подготовке, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что 05.09.2014 между министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница №5» заключен договор № о целевой послевузовской подготовке специалиста в сфере здравоохранения и социального обслуживания населения.

По условиям Договора на обучение министерство обязалось организовать и обеспечить за счет средств областного бюджета целевую послевузовскую подготовку ответчика в интернатуре по специальности «Клиническая лабораторная диагностика», а также организовать обеспечение государственной стипендией в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство отработать в ГБУЗ не менее 3-х лет с даты заключения трудового договора по специальности «Клиническая лабораторная диагностика».

Вместе с тем ответчик нарушил обязательство, предусмотренное пунктами 2.3.6 и 2.3.7. Договора на обучение, а именно по окончании послевузовской подготовки не прибыл на место работы.

Согласно пункту 2.3.8. Договора на обучение в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.7. Договора на обучение ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет всю сумму средств, затраченных министерством на его подготовку, по реквизитам, указанным министерством.

Средства, затраченные министерством на его подготовку, не возмещаются специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пп. 1,5,6 ч.1 ст.83 Трудового кодекса, однако, под перечисленные основания ответчик не подпадает.

Общая сумма средств, затраченных министерством на обучение ответчика, составила 180 902 рубля 48 копеек, которую истец просит взыскать и проценты по ст.395 ГК РФ за период с 20.09.2015 года по 14.06.2017 года

Истец представитель Министерства здравоохранения Самарской области ФИО2, также представляющая интересы Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница №5» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель, допущенный к участию в деле ФИО3 в судебное заседание явились, с иском не согласились, пояснив, что пропущен срок давности обращения в суд с требования о взыскании задолженности по ученическому договору.

Суд, выслушав объяснение представителя истца и ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2014 между министерством здравоохранения Самарской области, ФИО1 и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Самарской области «Тольяттинская городская клиническая больница №5» заключен договор № о целевой послевузовской подготовке специалиста в сфере здравоохранения и социального обслуживания населения.

В соответствии е п. 2,1,1,. 2.1.4 договора, Министерство обязалось организовать и обеспечить за счет средств областного бюджета целевую послевузовскую подготовку ответчика в интернатуре по специальности «клиническая лабораторная диагностика», а также организовать обеспечение государственной стипендией в порядке и размере, установленном действующим законодательством.

Согласно п. 2.2.1 договора, учреждение обязалось принять на работу ответчика после завершения подготовки специалиста на должность, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования.

Согласно п. 2.3.7 договора, ФИО1 обязалась отработать в учреждении не менее 3-х лет с даты заключения трудового договора по специальности «клиническая лабораторная диагностика». В обязательный трехлетний срок работы ответчика в учреждении включается время работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, время нахождения в оплачиваемом основном и дополнительном отпусках, а также период временной нетрудоспособности (не более 1 календарного месяца в течение года).

Согласно пункту 2.3.8 договора, в случае неисполнения обязательства» предусмотренного пунктом 2.3.7 договора, ответчик обязана в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет всю сумму средств, затраченных министерством на её подготовку, по реквизитам, указанным министерством. Средства, затраченные министерством на подготовку, не возмещаются специалистом в случаях прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 5, 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации

Вместе с тем ответчик нарушил обязательство, предусмотренное пунктами 2.3.6 и 2.3.7. Договора на обучение, а именно по окончании послевузовской подготовки не прибыл на место работы, что не оспаривалось ответчиком.

В связи с несоблюдением условий договора на обучение в интернатуре, ответчику направлялось уведомление от 17.05.2016 года о возмещении Министерству денежных средств в размере 180902,48 руб., которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно пункту 2.3.8. Договора на обучение в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.7. Договора на обучение ответчик обязан в срок не позднее даты расторжения трудового договора возвратить в областной бюджет всю сумму средств, затраченных министерством на его подготовку, по реквизитам, указанным министерством.

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЭ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанный, в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно принятому 27 ноября 2013 года Постановлению Правительства Российской Федерации № 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора обучении», утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов, а случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Договор № о целевой послевузовской подготовке специалиста в сфере здравоохранения и социального обслуживания населения носит гражданско- правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства, в связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по ученическому договору в соответствии со ст.392 ТК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборот или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением указанного гражданско-правового соглашения, но не трудового договора, что влечет возникновение у ответчика именно гражданско-правового обязательства возместить истцу стоимость понесенных затрат, связанных с обучением, которое, в свете общего правила недопустимости одностороннего отказа от его исполнения и одностороннего изменений условий должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, по условиям договора от 05.09.2014 года, в случае неисполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.7 договора по отработке в учреждении здравоохранения после окончания обучения в течение 3-х лет, ответчик обязала позднее даты расторжения трудового договора возвратить, в областной бюджет всю сумму средств, затраченных Министерством на ее подготовку, кроме случаев прекращения трудового договора но основаниям п. 1,5,6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ (п. 2.3.8).

Таким образом, поскольку ответчик, в нарушение условий договора не отработал трех лет по специальности, суд находит исковые требований истца в части взыскания средств по целевой послевузовской подготовке в размере 180902,48 руб, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2015 года по 14.06.2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.09.2015 года по 14.06.2017 года, что составляет 28910,72руб. ( 634 дня просрочки).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28910,72руб, ответчик расчет не оспорил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Самарской области средства по целевой послевузовской подготовке в размере 180902,48 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28910,72 руб., а всего 209813,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья