Постановление № 5-34/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Утян Д.А. при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Украины, временно проживавшего в Российской Федерации по адресу: г. Кемерово, ...,

установил:

Как следует из поступившего в суд протокола об административном правонарушении, составленного 18.02.2018 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2, 18.02.2018 в 21 час 10 минут возле дома __ по ... Заельцовского района г. Новосибирска ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно отталкивал сотрудников полиции от ФИО3, отказывался отойти от него.

18.02.2018 инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО2 вынесено постановление о передаче дела об административном правонарушении в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Исследовав протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения дела.

Так, в судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 18.02.2018 он и ФИО3 были остановлены сотрудниками полиции, при этом ФИО1 во время разговора сотрудников с ФИО3 пытался предъявить им свои документы и объяснить, что он торопится на вокзал, просил отпустить их. При этом ФИО1 отрицал, что он отталкивал сотрудников.

Как следует из имеющегося в деле рапорта сотрудника полиции ФИО4, ... перехода на его требование пройти с ним для составления протокола об административном правонарушении ФИО1 и ФИО3 ответили отказом, а на предупреждение о применении физической силы в случае неповиновения высказались в его адрес нецензурной бранью. После этого ФИО1 и ФИО3 были задержаны им и другими сотрудниками полиции, при этом к ФИО1 были применены наручники, так как он препятствовал действиям сотрудников, хватался за них и ФИО3

Согласно объяснению ФИО5 18.02.2018 в 21 час 10 минут он находился на площади Калинина и являлся очевидцем того, как на пересечении ... и ... двое молодых людей не реагировали на требования сотрудника дорожно-патрульной службы, вели себя агрессивно, хватались за сотрудников и друг за друга, нецензурно выражались в адрес сотрудников, не реагировали на требования успокоиться.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочего, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Статья 319 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в рассматриваемом деле, в том числе рапорте сотрудника полиции ФИО4 и объяснении ФИО5, имеются сведения, указывающие на возможное наличие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, а материалы – передаче в орган предварительного следствия для проведения проверки и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, а материалы передать в орган предварительного следствия – Заельцовский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области для рассмотрения и принятия решения в порядке, предусмотренном ст. 144, 145 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с соблюдением порядка, установленного ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья подпись Д.А. Утян

Подлинник документа находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах дела об административном правонарушении __