Решение № 2-578/2018 2А-578/2018 2А-578/2018 ~ М-459/2018 М-459/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-578/2018

Дело № 2-578/2018.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 16 мая 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Волотка И.Н., при секретаре – Матюниной Е.В., с участием прокурора – помощника прокурора Семилукского района Воронежской области – Василенко М.М., представителя заинтересованного лица по доверенности БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» - Осичкина О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-578/2018 по административному иску прокурора Семилукского района Воронежской области к Баркалова Л.С. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Семилукского района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что в ходе проведенной сотрудниками прокуратуры на основании задания прокуратуры Воронежской области проверки исполнения законодательства, регламентирующего вопросы противодействия незаконному обороту наркотиков, реабилитации и ресоциализации наркопотребителей, было установлено, что Баркалова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами <данные изъяты> действительное до ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям БУЗ ВО «Семилукская РБ им. ФИО5» Баркалова Л.С. состоит на диспансерном учете в учреждении здравоохранения с диагнозом: <данные изъяты>». Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Сведения о стойкости ремиссии отсутствуют.

Просит прекратить действие права Баркалова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами <данные изъяты> по водительскому удостоверению №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор заявленные административные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Согласно адресной справки Баркалова зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.20).

Административный ответчик Баркалова в судебное заседание не прибыла, причин неявки не сообщил; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки; извещалась судом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, (л.д.21-22), что суд считает надлежащим извещением, так как проверка личной корреспонденции и ее получение по месту регистрации, является правом и одновременно распорядительной обязанностью ответчика при реализации им своих гражданских прав, возражений не представила, представителя не направила.

Представитель заинтересованного лица БУЗ ВО «Семилукская районная больница им. А.В. Гончарова» в судебном заседании поддержал заявленные административные требования, пояснив, что Баркалова состоит на диспансерном учете в учреждении здравоохранения с диагнозом: <данные изъяты>», что препятствует праву управления автотранспортным средством, на учет поставлена после получения водительского удостоверения, не прибывала по вызову специалиста.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Воронежской области в судебное заседание не прибыла, причин неявки не сообщил; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.19), в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.28), суд при таких обстоятельствах в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС) полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав прокурора, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются госуд??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????