Постановление № 5-261/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-261/2019

№5-261/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Карго-Сервис», <...> адрес места нахождения: <адрес> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

дата. специалистом по таможенному оформлению ООО «Карго-Сервис» ФИО2 на Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни была подана ДТ №, в которой заявлен товар: автозапчасти различных наименований.

По результатам таможенного осмотра помещений и территорий № от дата был обнаружен незадекларированный в декларации товар.

Таким образом, ООО «Карго-Сервис» нарушило ст.ст. 84, 104 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО «Карго-Сервис» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО «Карго-Сервис» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель Владивостокской таможни ФИО3 в судебном заседании указала на то, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, просила назначить Обществу наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Карго-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

Как установлено, в соответствии с ДТ № ООО «Карго-Сервис» задекларирован товар, в декларации заявлены товары различных наименований.

В соответствии с актом таможенного досмотра помещений и территорий № от дата по результатам таможенного досмотра был выявлен незадекларированный в декларации товар: рычаг переключения КПП трансмиссии, всего 2 шт.; фонарь стоп-сигнала, всего 2 шт.; зеркало заднего вида внешнее, всего 1 шт.; капот, всего 1 шт.; стабилизатор поперечной устойчивости кузова, всего 3 шт.; труба с глушителем системы выпуска отработавших газов, всего 8 шт.; педаль привода дроссельной заслонки, всего 1 шт. Всего 18 штук.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и передан на ответственное хранение <...> по акту приема-передачи материальных ценностей от дата.

Согласно заключению эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г.Владивосток №, рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, на момент совершения административного правонарушения, а именно на дата, составляла 17766, 64 рублей.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО «Карго-Сервис» не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО «Карго-Сервис», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение лицом однородного административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ООО «Карго-Сервис» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства товар: рычаг переключения КПП трансмиссии, всего 2 шт.; фонарь стоп-сигнала, всего 2 шт.; зеркало заднего вида внешнее, всего 1 шт.;

- капот, всего 1 шт.; стабилизатор поперечной устойчивости кузова, всего 3 шт.; труба с глушителем системы выпуска отработавших газов, всего 8 шт.; педаль привода дроссельной заслонки, всего 1 шт. Всего 18 штук., находящийся на ответственном хранении <...> (<адрес>).

Банковские реквизиты для зачисления денежных средств, вырученных от реализации конфискованных товаров: <...>

<...>

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская