Решение № 2-4592/2023 2-80/2024 2-80/2024(2-4592/2023;)~М-3698/2023 М-3698/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-4592/2023

Дело №2-80/2024

УИД36RS0004-01-2023-005668-40

Строка 2.076

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии,

установил:

Истец - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ОСФР по Воронежской области) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке незаконно полученной пенсии по старости в общей сумме 14 642 рубля 61 копейка. В обоснование заявленных исковых требований, ссылался на следующие обстоятельства.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по старости. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выплата страховой пенсии по старости должна быть прекращена ОСФР по Воронежской области с 01 августа 2021 г. Однако в связи с отсутствием своевременной информации о смерти пенсионера, пенсия по старости за период август 2021 г. в размере 14 644 рубля 61 копейка была перечислена на лицевой счет пенсионера в ПАО Сбербанк. В соответствии с положениями действующего законодательства, банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. На счет Отделения поступил возврат в общей сумме 2 рубля, оставшаяся часть суммы 14 642 рубля 61 копейка не была возвращена банком.

29 октября 2021 г. Отделение обратилось в ОП № 8 УМВД России по городу Воронежу с заявлением об установлении лица, незаконно получившего денежную сумму в размере 14 642 рубля 61 копейка после смерти пенсионера. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 ноября 2021 г. указано о том, что в ходе проведенных мероприятий, данное лицо установлено не было.

Истец указывает, что ФИО4 и ФИО2, являются супругом и сыном умершей ФИО3, они относятся к наследникам первой очереди в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, зачисленная на счёт ФИО3 сумма денежных средств за спорный период, не относится к её личными неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства, обязанность по погашению задолженности переходит к наследникам в пределах стоимости наследуемого ими имущества.

Ссылаясь на то, что причиненный ущерб возмещается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, ОСФР по Воронежской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом были уточнены заявленные исковые требования, просил суд взыскать в пользу ОСФР по Воронежской области с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке незаконно полученную пенсию по старости, начисленную ФИО3 в общей сумме 14 642 рубля 61 копейка. Уточнив состав ответчиков по делу, истец, указывая, что ФИО4 в рамках наследственного дела заявлял, что не претендует на часть открывшегося после смерти ФИО3 наследства. Тогда, как наследниками её являются ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, истец - ОСФР по Воронежской области своего представителя в процесс не направил, так же как и ответчики ФИО1 и ФИО2, не явившиеся в суд, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, 394071 (л.д.55).

Согласно сведениям Центрального адресно-справочного бюро ГУВД г. Москвы ответчик ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>( л.д.72).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 17:00 час. на 15 января 2024 г., направленные судом ответчикам по адресам регистрации их по месту жительства, были возвращены в суд с отметкой "истек срок хранения", что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено следующее.

С 01 января 2023 г. была осуществлена реорганизация Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области в форме присоединения к нему другого юридического лица. В связи с чем, с 01 января 2023 г. правопреемником указанного юридического лица является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с.Долиновка Мильковского района Хабаровского края, начиная с 14 октября 2002 г. числилась получателем пенсии по старости (л.д. 11,12).

ФИО6 умерла 25 июля 2021 г., место смерти г.Воронеж, о чем была сделана запись акта о смерти № 170219360004010436000 от 13 августа 2021 г. Территориальным специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа (л.д. 6).

Решением Центра ПФР о выплате пенсии в Воронежской области (Ленинский район) от 16 августа 2021 г. ФИО6 была прекращена выплата страховой пенсии по старости в связи с её смертью (л.д.13).

.Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.

В соответствии со статьей 1112 ГГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса (часть 1 статьи 1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (статья 10 ГК РФ).

Как установлено по делу, согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий, составленного 18 августа 2021 г. Центром ПФР по выплате пенсий в Воронежской области (Ленинский район) пенсионеру ФИО3 (индивидуальный лицевой счет 056-193-458 74) была излишне выплачена пенсия за период с 10 августа 2021 г. по 31 августа 2021 г. в сумме 14 642 рубля 61 копейка (л.д. 15,16). Денежный средства были перечислены на счет ФИО3 № в подразделении ПАО Сбербанк № 9013/0182 05 августа 2021 г. (л.д. 8).

Согласно пункта «ж» раздела 2 Договора, заключенного 30 ноября 2015 г. между ПАО Сбербанк и ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, банк обязан был произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии со статьей 25 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании указанного соглашения истцом был сделан запрос в ПАО Сбербанк о возврате денежных средств, которые были перечислены ФИО3 после даты её смерти. В связи с чем, на счет Отделения поступил возврат денежных средств в общей сумме 2 рубля, оставшаяся часть суммы 14 642 рубля 61 копейка не была возвращена банком, ввиду снятия денежных средств через устройства самообслуживания неизвестным лицом. По сообщению ПАО Сбербанк от 08 сентября 2021 г., после смерти ФИО3 с её расчетного счета денежные средства были переведены на её банковский счет, по которому совершались расходные операции. Денежные средства снимались через АТМ - банкомат, то есть в устройстве самообслуживания без непосредственного участия работников банка с использованием индивидуального кода, присеваемого каждой карте держателя (л.д.7).

29 октября 2021 г. Отделение обратилось в ОП № 8 УМВД России по городу Воронежу с заявлением об установлении лица, незаконно получившее денежную сумму в размере 14 642 рубля 61 копейка после смерти пенсионера. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 ноября 2021 г., поступившее в адрес истца 27 января 2023 г., было установлено, что в ходе проведенных мероприятий, направленных на установление лица совершившего расходные операции с банковской карты ФИО3 данное лицо установлено не было (л.д. 25,26).

В соответствии с ответом на судебный запрос, данным нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Воронежской области ФИО7 нотариусом было открыто наследственное дело № 74/2021 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>. Было предъявлено завещание, согласно которому всё имущество наследодателя завещано в 2/3 долях сыну ФИО2, в 1/3 доле сыну ФИО1. Наследство принято 08 сентября 2021 г. указанными наследниками: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес><адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Нетрудоспособный супруг наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с содержанием завещания, удостоверенного нотариусом ФИО7 10 сентября 2012 г. по реестру за № 3-1809, был ознакомлен, статья 1149 ГК РФ ему разъяснена, на обязательную долю в наследстве не претендовал, о чем было подано соответствующее заявление 19 января 2022 г. В соответствии с указанным завещанием, в установленном порядке были выданы следующие свидетельства оправе на наследство на 9/17 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, принадлежавших наследодателю: ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/36-2022-1-25 - сыну наследодателя ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № № – сыну наследодателя ФИО1. Свидетельства о праве на наследство на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и ПАО «Транскапиталбанк» не выдавались ввиду отсутствия средств на счетах, либо незначительности остатков.

Судом было установлено, что со счета наследника уже после её смерти были произведены следующие списания 26 июля 2021 г. на сумму 468 рублей, 05 августа 2021 г. на сумму 14 608 рублей и 09 августа 2021 г. на сумму 709 рублей 88 копеек (л.д.58-59).

С заявлением о выплате социального пособия на погребение 02 сентября 2021 г. обратился ФИО2 (л.д. 24).

Истец письмами от 28 октября 2022 г. предлагал ФИО4 и ФИО2 в добровольном порядке внести незаконно полученную сумму пенсии. Однако до настоящего времени вышеуказанная сумма ответчиком не возвращена.

Рассматривая дело, и, признавая заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд исходит из того, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о зачислении пенсии после смерти ФИО3 на её счет и о списании спорной суммы с её счета путем снятия наличных средств через банкомат с использованием банковской карты. В связи с чем, признает доказанными доводы стороны истца о снятии спорных денежных средств наследниками умершей, принявшими наследство, не только надлежащим обращением с заявлением о принятии открывшегося наследства, но и совершением фактических действий, в данном конкретном случае, снятии денежных средств со счета наследодателя, путем использования пластиковой картеры с индивидуальным паролем выданной ФИО3

Придя к таким выводам, суд, установив наличие правовых оснований для такого взыскания, считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ФИО1, ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области в солидарном порядке незаконно полученную сумму пенсии по старости за август 2021 г. ФИО3, в размере 14 642 рубля 61 копейка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с проигравших ответчиков, как не освобождённых от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в солидарном порядке незаконно полученную сумму пенсии по старости за август 2021 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 14642 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 61 копейка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход соответствующего бюджета в солидарном порядке госпошлину в размере 586 (пятьсот восемьдесят шесть) рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 25 июля 2021 г., проживавшей по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.М. Манькова