Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № 2-527/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО17 к администрации муниципального образовании Пушкинский сельсовет, ФИО5 ФИО18 и ФИО5 ФИО19 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования и встречного иска ФИО5 ФИО20 к ФИО4 ФИО21 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что она урожденная ФИО5, фамилию сменила в связи с вступлением в брак. В ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО8, и после его смерти открылось наследство в виде квартиры с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. В наследство после смерти фактически вступила она, так как продолжала проживать в квартире. Кроме нее, наследником первой очереди после смерти отца является ее родной брат ФИО6, который принимать наследство не пожелал. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать свое право собственности на квартиру и земельный участок в Управлении Федеральной службы Росреестра, однако в связи с тем, что квартира и участок в состав наследства включены не были, она не может этого сделать. С момента смерти отца она уплачивала налоги, следила за земельным участком, обрабатывала его, то есть обращалась с имуществом как своим собственным.

Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

От ответчика ФИО3 в суд поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в квартире и земельном участке по указанному в иске адресу, поскольку данное имущество были приобретено в браке ею и ФИО8, в связи с чем она имеет право на 1/2 доли в праве совместной собственности супругов.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие через представителя по доверенности ФИО2 Встречный иск ФИО9 признала в полном объеме.

Представитель истца-ответчика ФИО2 исковые требования ФИО10. поддержал, просил удовлетворить по указанным истцом основаниям, пояснив, что земельный участок и квартира принадлежали супругам ФИО5 на праве общей совместной собственности. Поскольку они расторгли брак, ФИО3 не имеет прав на долю в наследстве, но право на долю в общей совместной собственности у нее есть. Просит иск удовлетворить с учетом встречного заявления.

Ответчик-истец ФИО3 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и признала иск ФИО1, пояснив, что истец ФИО1 является ее дочерью от брака со ФИО8, умершим в 2004 году. До его смерти их брак был расторгнут по решению суда. Они с детьми остались проживать в квартире, а Слонов уехал. Считает, что поскольку квартира и участок были приобретены в браке со ФИО5, она, как супруга, имеет право на 1/2 доли в этом имуществе, а дочь наследует 1/2 после смерти отца. У не есть еще сын от брака со ФИО5, но он на наследство не претендует. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 и представитель ответчика администрации МО Пушкинский сельсовет в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В направленных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца-ответчика ФИО1, ответчика ФИО6 и представителя ответчика администрации МО Пушкинский сельсовет в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца-ответчика и ответчика-истца, и, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,3 ч.2 и ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Наследодателем на законных основаниях приобретен жилой дом по указанному адресу. Кроме того, в судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство после смерти брата, приняв на себя бремя по сохранению и содержанию имущества наследодателя.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно представленным документам истец ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в девичестве ФИО11, является дочерью ФИО5 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пушкинское» и ФИО5 ФИО24 следует, что последним в порядке приватизации приобретен жилой дом в <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. Полный адрес в договоре не указан. Договор зарегистрирован в сельском совете ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Пушкинского сельсовета, подтверждается право ФИО8 на земельный участок площадью 1 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес> Пушкинского сельсовета <адрес>.

Из сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства расположен по адресу: <адрес>.

Из данных представленного суду кадастрового паспорта на жилое помещение с кадастровым номером № следует, что объектом недвижимости является квартира в одноэтажном доме, расположенном по адресу: <адрес>, данные о правообладателях отсутствуют.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО Пушкинский сельсовет <адрес> также подтверждается, что предметом договора, заключенного между АО «Пушкинское» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ является квартира по адресу: <адрес>.

К материалам дела также приложена копия свидетельства о смерти ФИО5 ФИО25, выданного администрацией Сергиевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В силу пунктов 1,4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из положений ст. 39 СК РФ следует, что при определении долей в имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного встречного иска.

Истец, согласно представленному паспорту ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. с-за им. <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, ФИО3 состояла в зарегистрированном браке со ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий страниц похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ Пушкинского сельсовета <адрес> следует, что в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом в книге имеется отметка о выбытии ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ проживали и были зарегистрированы ФИО3, ФИО11, ФИО6 и ФИО12

Таким образом, факт владения ФИО3 долей в квартире и земельном участком и квартирой нашел свое подтверждение представленными доказательствами..

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО13. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось, в наследство никто не вступил.

Судом установлено, что квартира и земельный участок были приобретены ФИО8 в период брака и являлись совместной собственностью супругов ФИО5 ФИО38 и ФИО5 ФИО39. Доказательств прекращения брачных отношений на момент приобретения квартиры и выделения земельного участка и доказательств того, что земельный участок может быть отнесен к личному имуществу одного из супругов, не представлено. Поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Проанализировав все обстоятельства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик- истец ФИО3 владеет квартирой и земельным участком по адресу: <адрес> на правах собственника совместного имущества супругов.

Ответчики иск признали и не возражают на его удовлетворение.

Учитывая установленные обстоятельства, а также отсутствие сведений о притязаниях на <данные изъяты> доли в праве на указанные объекты со стороны других лиц, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО3 в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образовании Пушкинский сельсовет, ФИО5 ФИО27 и ФИО5 ФИО28 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования и встречного иска ФИО5 ФИО29 к ФИО4 ФИО30 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру и земельный участок- удовлетворить.

Прекратить режим общей совместной собственности ФИО5 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с-за им. <адрес> и ФИО5 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № и на квартиру с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>..

Установить режим общей долевой собственности, признав право собственности каждого по <данные изъяты> доли за ФИО5 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с-за им. <адрес> и ФИО5 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на земельный кадастровым номером № и на квартиру с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 (ФИО5) ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5 ФИО37 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Дорохина