Решение № 2-224/2025 2-224/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-224/2025

Дело № 2-224/2025

УИД 21RS0007-01-2025-000441-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., с участием заявителя Ж., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ж. об установлении факта участия в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в боевых действиях на территории Российской Федерации,

установил:

Ж. обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в боевых действиях на территориях Российской Федерации (Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики), указав в обоснование требований, что в период с <дата> по <дата> принимал участие в качестве добровольца (позывной «Кодиум», номер жетона К82-087) в специальной военной операции в составе частной военной компании «Вагнер» (далее по тексту - ЧВК «Вагнер»), защищая интересы Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, награжден медалью «За освобождение Артемовска» (<число> от <дата>), о чем свидетельствует запись в военном билете и удостоверение к государственной награде Российской Федерации, а также иными наградами «Группы Вагнер» - медаль «За взятие Бахмута», медаль «Бахмутская мясорубка», медаль «За отвагу», знак за ранения «Красный крест», медаль «W проект».

В судебном заседании Ж. требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Представители Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Цивильского, Красноармейского, Козловского и <адрес>ов в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 262 и статьей 263 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 и 28 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, помимо перечисленных в части 2 данной статьи, других имеющих юридическое значение фактов (пункт 10).

Согласно статье 265 этого же кодекса суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Указа Президента Российской Федерации «О помиловании» от <дата> Ж. освобожден от отбывания наказания по приговору Авиастроительного районного суда <адрес> Республики Татарстан от <дата>.

Из пояснений Ж., изложенных в заявлении, благодарности Главы Луганской Народной Республики ФИО1, справок председателя правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» - Героя Российской Федерации ФИО2 следует, что в период с <дата> по <дата> Ж. принимал участие в качестве добровольца в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», защищая интересы Российской Федерации на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Указом врио Главы Донецкой Народной Республики от <дата><число> Ж. награжден медалью «За освобождение Артемовска», заявителю выдано удостоверение к награде <число> и внесена соответствующая запись в военный билет серии АЕ <число>, который выдан ему <дата>.

Из выписки из медицинской карты стационарного больного на имя Ж., копии выписного эпикриза пациента Ж. (Кодиум К82-087), выданного Федеральным центром катастроф, а также копии выписного эпикриза истории болезни <число> (х/о) – 2023 военнослужащего в/ч 10 «Кодиум» К82-087, выданного Государственным учреждением «Луганская Республиканская клиническая больница» Луганской Народной Республики, следует, что в <дата> в зоне проведения специальной военной операции Ж. получил осколочное ранение, в результате которого ему установлен диагноз – «Сочетанная травма. Осколочное торакоабдоминальное ранение слева с повреждением селезенки и желудка. Осколочное слепое ранение мягких тканей правой левой голени с огнестрельным переломом н/3 обеих костей голеней со смещением отломков.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд Ж. просил установить факт его участия в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в боевых действиях на территориях Российской Федерации (Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики) в период с <дата> по <дата>, указав, Министерством обороны Российской Федерации отказано в выдаче справки о подтверждении факта участия в специальной военной операции, мотивировав свой отказ тем, что отсутствует информация об участии гражданина в специальной военной информации.

По делу установлено, что согласно информационному письму Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации от <дата> Ж. лишен возможности во внесудебном порядке установить факт, имеющий для него юридическое значение.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт непосредственного участия Ж. в ходе специальной военной операции в боевых действиях на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с <дата> по <дата> в составе частной военной компании «Вагнер», то есть организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>, подтвержден, при выполнении поставленных перед ним задач в ходе проведения специальной военной операции получил боевое ранение, в связи с чем приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя также подтверждаются и наличием наград «Группы Вагнер» - медаль «За взятие Бахмута», медаль «Бахмутская мясорубка», медаль «За отвагу», знак за ранения «Красный крест», медаль «W проект», выданных руководством частной военной компании «Вагнер» лицу с номером жетона К82-087, что отражено на оборотных сторонах наград.

Поскольку, специальная военная операция осуществляется в целях защиты интересов Российской Федерации, то частная военная компания «Вагнер», участвовавшая на стороне Российской Федерации в боевых действиях в ходе специальной военной операции, является организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования Ж. об установлении факта участия в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в боевых действиях на территориях Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт участия Ж., <дата> года рождения, паспорт 9711 <число> выдан ТП в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по Чувашской Республике в <адрес><дата>, в боевых действиях в составе организации, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территориях Российской Федерации (Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Е.Д. Степанова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий, судья Е.Д. Степанова